안드로이드가 인터넷에서 조각화되었다고 말하는 것은 재미있다. 모든 멋진 아이들과 블로그가 그것을하고, 심지어 오해의 소지가있는 차트를 만듭니다. 선택 대 단편화라는 논쟁에는 한 가지 이상의 측면이 있지만, 가장 열렬한 팬보이 만이 존재하지 않는다고 말할 것입니다. 나는 전체 이슈가 당신이 선택한 선택에 따라 살고 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 'Android'환경을 원한다면 Nexus 휴대 전화를 구매하세요. OEM이 제공하는 경험을 선호하는 경우 전화 중 하나를 구입하십시오. 둘 다 올바른 선택 입니다. 그러나 보안 패치와 같은 업데이트 및 버전에 대해 이야기 할 때 잊혀지는 근본적인 문제가 있습니다.
Android의 다양성으로 인해 플랫폼 버전에 관계없이 이러한 사용자 경험을 제공 할 수 있습니다. 새로운 소프트웨어에 대한 요구는 줄어들지 않지만 대부분의 사람들에게는 공정한 거래입니다. 아이스크림 샌드위치는 TouchWiz 4와 같이 전체적으로 멋지게 보입니다. 보안 문제는 전적으로 또 다른 문제입니다. HTC는 최근 사용자 개인 정보 보호에 관한 문제가 있었으며, 익숙하지 않은 경우 읽어보십시오 (HTC의 답변도 읽어보십시오). 그들은 그것을 일으켰습니다. 그들은 패치를 해결하기 위해 적어도 하나의 통신 사업자에게 패치를 신속하게 배포했습니다. 모든 보안 문제는이 방법으로 해결해야합니다. HTC, 또는 삼성, LG 또는 모토로라가 OS를 구축하고 이동 통신사에 판매하는 경우, 최신 안드로이드로 기본을 업데이트하여 적시에 보안 패치를 추적해야합니다. 버전을 만들고 OS를 빌드하거나 현재 코드베이스로 문제를 패치합니다. 사용자는 부트 로더 나 브라우저에 패치를 적용하거나 회사 및 통신 업체가 패치를 배포하는 것보다 훨씬 빠른 이점을 누릴 수 있습니다. 그렇습니다. 그 책임도 운송 업체가 공유합니다. 코드를 업데이트하고 운영 체제를 구축하는 담당자는 아니지만 장치에 대한 비용을 지불하는 사람들입니다. 이동 통신사와 OEM은 소프트웨어 버전을 최신 상태로 유지하지 않아도 제품 수명 동안 휴대 전화를 안전하게 유지하기 위해 협력해야합니다.
기업 측면에서 (OEM이 더 심각하게 생각하기 시작한), 이것이 중요합니다. 회사는 단순히 앉아서 돈을 받고 있기 때문에 보안 패치를 받고 있지 않다는 사실을 무시할 수 없습니다. 문서, 접촉 및 통신은 가능한 한 안전해야하며, 갑옷의 균열이 발견되면 패치가 신속하게 제공되어야합니다. 그들은하지 않으며 이것은 문제입니다.
최신 부트 로더 해킹에 휴대 전화가 취약하지 않은지 확인하는 것은 아이스크림 샌드위치 또는 진저 브레드를 얻는 것만 큼 화려하지 않습니다. 이 몇 마디는 그렇게 할 수 없습니다. 그러나 올바른 문제를 지적해야한다고 생각합니다. 계약 기간 동안 안전한 전화기를 사용하지 않는 것이 그 중 하나입니다.
