차례:
다시갑니다 또 다른 해에는 또 다른 "Android 업데이트가 출시되는 데 걸리는 시간을 보자"고합니다. 최신 버전은 Ars Technica 의 제목이며 "Android 핸드셋 업데이트의 기록이 느리고 느린 기록"입니다. 제조업체가 주요 릴리스를 핸드셋에 푸시하는 데 걸리는 시간을 살펴 봅니다. 많은 차트. 여러 달. 모든 휴대 전화를 다음 주요 Android 버전으로 업그레이드해야한다는 잘못된 오해가 있거나 잘못되었습니다.
케이시 존스턴의 마지막 작품은 다음과 같습니다.
업데이트는 새 휴대 전화를 고르는 데있어 가장 중요한 측면은 아닙니다. OS 버전이 제대로 작동하면 간단하게 만족할 수 있습니다. 그러나 가장 최신의 것을 좋아하는 사람들에게는 업데이트 개선의 필요성이 전체 안드로이드 생태계를 괴롭히는 것이 분명합니다.
잠깐만 Ars는 "새 전화를 고르는 데있어 가장 중요한 측면은 아니다"고 말한 것을 자세히 설명하는 30 개의 문단이 있습니다. 그래서 방금 무엇을 읽었습니까? 상황을 보여주는 증거 … 무엇을? 안드로이드는 iOS가 아닌가?
불행히도 이것은 새로운 현상이 아닙니다.
그렇다면 주요 업데이트는 얼마나 걸립니까? 우리는 정말 알고 싶습니다
Ars는 결론의 시작에 대한 실제 이유에 가까워집니다. 존스턴의 글을 참고하세요:
하드웨어 소유자가 기능 기반 업데이트를받을 수 있다는 생각은 물론 하드웨어 릴리스 이후의 소프트웨어 업데이트 개념 자체도 여전히 새로운 개념입니다. 관련된 모든 사람들이 여전히이 문제를 해결하고 있습니다. 숫자를보고 결론을 도출 할 수는 있지만, 이러한 회사의 외부인으로서 여기에서 설명 할 수없는 요소가있을 수 있습니다. 일부 핸드셋은 판매가 저조하거나 회사의 UI 오버레이로 인해 지연되거나 지연되어 업데이트가 늦거나받지 않을 수 있습니다.
이. 이것은 작품에서 가장 중요한 단락입니다. 이것은 많은 사람들이 이해하지 못하는 부분이며, 우리는 iPhone을 비난해야합니다. 애플은 아이폰과 iOS로 하나의 수직 플랫폼을 만드는 훌륭한 일을했다. 그것은 단일 전화 생태계가 아닙니다. 작은 통신 사업자 변형이 있지만 현재는 iPhone 5와 크게 통합되어 있습니다. 그러나 Apple이 iPhone과 iOS를 제어하도록 설계 한 시점입니다. 가능한 한 적은 수의 장치로 변형이 진화 사다리에 너무 가깝게 배치되어 업데이트가 훨씬 쉽고 빠릅니다. 빠르고 조용한 강입니다. 모두 Apple에서 관리합니다. OEM이 아닙니다. 운송 업체가 아닙니다. 사과. 목표가 일관성과 통제력이라면 이것이 방법입니다.
반면에 안드로이드는 동일한 OS를 사용하는 생태계의 혼란입니다. 삼성 랜드가 있습니다. 그리고 Motorola World. HTC Hollow는 행복한 곳입니다. 그리고 그들 사이를 이동하는 것은 미시시피 강과 파나마 운하를 동시에 횡단하는 것과 비슷합니다. 급격한 하드웨어 개발 속도를 낼 수 있으며 전화, 제조업체 또는 이동 통신사간에 동일한 업데이트가 표시되지 않습니다. 모든 전화가 모든 업데이트를받는 것은 아닙니다. 기간.
우리는 사용자입니다. 우리는 엔지니어가 아닙니다. 우리는 코더가 아닙니다. 우리는 장치를 업데이트하는 데 필요한 단서가 없습니다. 내가 살아있는 사람을 위해 전화를하는 사람들을 포함하여 내가 말한 한 사람도이 질문에 대답 할 수 없었습니다. "지금 업데이트가 전화에 도달하는 데 얼마나 걸리나요? 코드를 사용할 수 있습니까? " 그리고 우리는 통신 사업자들이 원하는만큼 인기가 없을 수도 있고 (매우 어려운) 새로운 전화로 가야 할 전화의 주요 업데이트를 위해 어떤 리소스를 넣을지를 결정할 때 통신 사업자와 만나고 있지 않습니다. 그러나 이것은 사업입니다. 개인적이 아닙니다.
우리는 모바일과 전통적인 컴퓨팅 측면에서 애플이 한 일을 망쳤습니다. 나쁜 일이 아닙니다. 이것이 업데이트가 수행되는 방식이며, iOS와 같은 수직 생태계에서 수행 될 방식입니다. 그러나 안드로이드는 그런 일이 일어나도록 설계되지 않았습니다. 절대 없을 수도 있습니다.
정말 중요한 업데이트를 무시하지 마십시오
언급해야 할 또 다른 요점: Ars는 "포인트"업데이트를 무시합니다. 괜찮습니다. 투명합니다. 그러나 "지점"업데이트 또는 유지 관리 릴리스가 더 중요하다고 주장합니다. (Ars 주석가도 이것을 언급했다.) 그들은 깨진 것을 고친다. 그들은 전화의 수명주기에서 더 걱정해야 할 것들입니다. 이번 주 삼성 엑시 노스 브로 하하를 보자. 최대한 빨리 수정해야합니다. 더 심각하게 고려해야 할 벤치 마크입니다. 조금 Catch-22입니다. 필요한만큼 유지 보수 릴리스를보고 싶습니다. 그러나 필요할 때 가능한 빨리 밀어 내야합니다.
Ars는 여기 혼자가 아닙니다. 우리는 CNET의 Molly Wood가 "조각화"bogeyman에 대해 무기를 썼을 때 1 년 전에 같은 대화를했습니다. 우리는 안드로이드가 iOS와 동일하게 설계되지 않았다는 단순한 사실을 모두 무시하는 다른 업데이트 "studies"가 출판 된 것을 보았습니다. 원하는만큼 Google이 코드를 공개 한 지 한 달 후에 업데이트가 마술처럼 나타나지 않습니다. 모든 전화가 동일하게 만들어지는 것은 아닙니다. 일부는 남겨질 것입니다.
아마도, 아마도, 상황이 더 빨리 움직이고있을 것입니다
그러나 이것을 고려하십시오: 2012 년 7 월 9 일에 Android 4.1이 Android 오픈 소스 프로젝트에 릴리스되었으며 5 개월 후에 Samsung의 업데이트가 표시됩니다. Motorola에서. HTC에서. Ars가 언급하지 않은 소니는 2 월과 3 월에 업데이트를 보게 될 것이라고 말했다. LG는 새해에 업데이트를 제공합니다.
물론 제조업체와 운송 업체가 제공하지 않는 경우이 중 어느 것도 중요하지 않습니다. 그러나 Android 업데이트 프로세스는 복잡하며 일부 사용자가 생각하는 것만 큼 끔찍한 것은 아닙니다.
