Apple CEO Tim Cook이 수요일 아침 그의 "고객에게 전하는 메시지"를 발표했을 때 – 두 명의 샌 버나 디노 테러리스트 중 한 명이 사용하는 iPhone의 잠금 해제를 돕기위한 연방 판사의 명령에 대한 회사의 반대 의견을 제시하면서, 반응은 매우 신속했습니다. 우리는 아침 식사를 읽고 오트밀이 식기 전에 공유했습니다. 우리는 우리 사이에서보다 보안에 민감한 것을 오랫동안 시도해 왔습니다.
개인 정보 보호, 보안 및 암호화에 대한 공개 토론의 다음 장을 시작했습니다.
수많은 핫 테이크가있었습니다. (내 것을 포함하여, 전시회 A, B 및 C)
그리고 더 많은 사려 깊은 조각이있었습니다. 우리 자신의 르네 리치 (Rene Ritchie)는 iMore에서 철학적으로 왁스 칠을 했습니다.
실수하지 마십시오. Apple에 대한 질문은 미국뿐만 아니라 전 세계 사람들에게도 무섭습니다. 아무것도 만들 수 없습니다. 한 번만 사용한 것은 한 번만 사용되지 않습니다. 암호를 무차별 공격하는 쉬운 방법이 나온 순간 우리는 아무도 안전하지 않을 것입니다.
Stratechery의 벤 톰슨 (Ben Thompson)은 평소와 같이 정부가 요구하는 내용, 기술적 인 문제를 정확하게 분석하여 미래의 개인 정보 보호 및 보안 풀장에 발을 담그고 있습니다.
이 솔루션은 솔직히 받아 들일 수 없으며 단순히 개인 정보 보호 문제가 아니라 보안 중 하나입니다. 기존의 지혜와 달리 마스터 키는 추측 할 수 없지만 도난 당할 수 있습니다. 더 이상 도난 당하면 아무도 몰랐습니다. 문제가있는 알고리즘을 사용하는 사람이 문제가 무엇인지 알지 못한 채 해당 알고리즘으로 보호되는 모든 장치에 침입 할 수 있도록하는 것은 자동 실패입니다. 제 2 차 세계 대전, 특히 태평양에서 이런 종류의 문제는 아무리 강조해도 지나치지 않습니다.
Thompson은 대부분 분석을 Apple과 iPhone의 범위로 제한합니다. "저는이 San Bernardino 사례가 iPhone 5C뿐만 아니라 장기적으로도 모두를 돕고 자하는 욕구가되지 않기를 바랍니다. iPhones "- 정부가 개인 회사의 전화에 대한 액세스를 제공하도록 강요하는 광범위한 잠재력은 분명합니다.
Google 직원 Kirill Grouchnikov는 소련에서 본 것과 비슷한 점을 우아하게 썼습니다.
다른 정부가 동일한 특수 시스템 구축에 대한 액세스를 요구하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 다국적 기업이 더 이상 사업을 할 곳이 없어지기 전에 사업을 철회 할 수있는 국가는 몇 개입니까? 합법적 인 정보의 지지자 인 "추출"은 어떻게 당신이 동의하는 법과 선한 사람을 나쁜 사람과 분리시키는 "줄"을 결정 하는가?
팀 쿡의 서한에는 한 가지 선이 없으며 앞으로 나올 위험에 대해 과장된 것입니다. 저는 20 년 동안 공산주의 소련에서 생활하면서 첫 주를 보냈습니다. 그곳에서 국가는 모든 사람을 대량으로 감시 할 수있는 능력과 수단을 가지고 있다고 가정하는 것이 안전했습니다.
내가 말했듯이, 이것은 iPhone에 관한 것이 아닙니다.
다른 플레이어들은 애플의 입장에 대한지지를 빨리 표명했다. EFF. Facebook의 WhatsApp CEO ACLU.
그러나 다른 주요 선수들은 침묵했다. 우리는 CEO Sundar Pichai가 12 시간 후 어딘가에 Google+가 아닌 5 개의 트윗을 풀어줄 때까지 Google로부터 대중의 말을 듣지 못했습니다. 블로그 게시물이 아닙니다. 애플과 경쟁 할 수있는 것보다 소수의 회사 중 한 곳의 최고 경영자가 공개 한 서한은 아닙니다.
트윗 5 개
게시물을 140 자로 제한하는 마이크로 블로깅 서비스에 대한 5 개의 트윗
그리고 정부의 명령이 "문제가되는 선례가 될 수있다"고 말하는 것 외에는 5 개의 트윗이 있습니다.
1/5 @tim_cook의 중요한 게시물. 회사가 해킹을 사용하도록 설정하면 사용자의 개인 정보가 손상 될 수 있습니다
- sundarpichai (@sundarpichai) 2016 년 2 월 17 일
2/5 우리는 법 집행 기관과 정보 기관이 범죄와 테러로부터 대중을 보호하는 데 큰 어려움을 겪고 있음을 알고 있습니다
- sundarpichai (@sundarpichai) 2016 년 2 월 17 일
3/5 우리는 귀하의 정보를 안전하게 지키기 위해 안전한 제품을 만들고 유효한 법정 명령에 따라 법 집행 기관이 데이터에 액세스 할 수 있도록합니다.
- sundarpichai (@sundarpichai) 2016 년 2 월 17 일
4/5 그러나 이는 기업이 고객 장치 및 데이터를 해킹하도록 요구하는 것과는 완전히 다릅니다. 문제가되는 선례가 될 수있다
- sundarpichai (@sundarpichai) 2016 년 2 월 17 일
5/5이 중요한 문제에 대한 신중하고 열린 토론을 기대합니다
- sundarpichai (@sundarpichai) 2016 년 2 월 17 일
아마도 물류적 이유 때문에 더 큰 반응이 불가능했을 것입니다. (Facebook의 Mark Zuckerberg는 오늘 Oculus Rift에서 인도네시아 Joko Widodo 대통령과 함께 핑퐁 경기에 열중하고있는 것으로 보입니다.) 아마도 변호사들이 그 일을 한 것 같습니다. 이것은 공식적으로 Google 피드가 아닌 Pichai의 Twitter 피드에 있었을 것입니다.. (둘 사이의 선은 매우 얇다 고 주장하지만) 앞으로 몇 주 또는 몇 주 안에 더 많은 정보가 Google과 CEO로부터 나올 수 있기를 바랍니다. 그러나 구글의 새로운 CEO의 초기 반응은 애플 최고 경영자가 누구나 쉽사리 해킹 할 수 있도록 회사를 강요 할 수 있다는 생각에 녹은 7000 시리즈 알루미늄으로 가득 찬 컵을 부은 날 미지근한 것이었다. 판매하는 기기. 우리의 장치.
우리는 현재의 타락 문화의 플로트 삼과 젯삼 사이에서 논쟁이 사라지지 않도록해야합니다.
우리 는 암호화 및 개인 정보 보호 및 보안, 범죄자들에게 그러한 것들에 대한 권리가 있는지 여부에 대해 길고도 활발한 토론을 할 것입니다. (스포일러: 유죄 판결을 받기 전까지는 가장 확실합니다. 이것이 작동하는 방식입니다.) 컴퓨터가 존재하는 한 논쟁은 계속되고 있습니다. 이제 막 일반 대중에게 쏟아지기 시작했습니다. 그리고 소비자와 회사 사이의 상한을 메우는 데 도움이되는 사람들은 다음 끔찍한 감각이 무엇인지에 대해 너무나 사로 잡힌 문화의 플로트 삼과 젯삼 사이에서 토론이 사라지지 않도록해야합니다.
애플은 합법적 인 범죄 조사의 증거가 원칙의 문제라는 증거가 전화의 잠금 해제를 돕기 위해 정부의 명령과 싸우고있다. 다른 사람들은 Cook 뒤에 줄을 서고 있습니다. 그리고 우리 중 많은 사람들이 그들과 줄을 서고 있습니다.
그러나 구글. 페이스 북. 마이크로 소프트 (오늘 후반에 저작권 문제를 다루었 다) - 우리는 그 이상의 트윗을 기대한다. 우리는 그들로부터 트윗 이상의 가치가 있습니다.
암호화에 대한 활발한 공개 토론을 위해 개인 정보 보호 및 보안은 한 번에 140자를 얻지 못합니다.
링크를 사용하여 구매 수수료를받을 수 있습니다. 자세히 알아보십시오.
