아니요, 프린지 세계에서 일어나지 않았습니다.Android Central에 TiPb 게시에서 실제로 Rene입니다. G1부터 Android를 사용하고 있으며 최근까지 Nexus One을 사용했으며 차세대 Nexus가 출시되는 즉시 모든 것을 얻을 수 있습니다. 또한 두 개의 유료 계정과 매우 편한 Gmail, 캘린더, 문서 도구, Google+ 서클 등 Google 서비스를 이용하고 있습니다.
그리고 저는 구글과 모바일 및 모바일 관련 특허에 대한 그들의 침묵에 대해 긴장하고 있습니다.
현재, 현재 존재하는 특허 시스템은 당황스러운 시점을 넘어서고 있습니다. 아이디어와 충분한 돈이 있다면 아무것도 발명 할 필요가 없습니다. 실제로 물건을 만들고 사람들로부터 정산 및 라이센스를 추출하는 사람과 회사를 트롤하거나 특허권자에게 팔아서 팔 수 있습니다. 그것은 끔찍한 시스템이지만 우리가 붙어있는 시스템입니다. 그리고 그것은 구글도 붙어있는 시스템입니다.
적절한 사례:
Winstron은 Android 사용에 대한 Microsoft 라이센스 요금을 지불하기로 동의 한 다섯 번째 Android 제조업체가되었습니다. 그들은 HTC와 General Dynamics의 뒤를 잇습니다. Motorola와 Barnes 및 Nobles는 현재 동일한 라이센스에 대해 소송을 제기하고 있습니다. 그리고 마이크로 소프트는 현재 삼성과 동일한 양보를 찾고있다.
라이센스 계약의 조건은 공개되지 않았지만 Citi의 분석가 인 Walter Pritchard는 이전에 HTC가 배송하는 모든 Android 기기에 대해 5 달러를 지불한다고 주장했으며, Microsoft가 15 달러를 삼성으로부터 원할 수도 있다는 소문이 있습니다. 그것이 바로 마이크로 소프트가 Windows Phone 라이센스를 얻는 것입니다. 대조적으로 Google은 Android 라이센스에 대해 아무것도 얻지 못합니다. 무료로 제공됩니다.
일부 제조업체는 왜 Microsoft의 IP 포트폴리오에 따라 특허 보호 비용을 Microsoft에 지불합니까? Google은 자체 모바일 특허를 보유하고 있지 않기 때문에 자체적으로 "상호 보장 파괴"보호 기능을 제공 할 수 없습니다. 그들은 면책을 제공 할 수는 있지만 경쟁자와 트롤의 법적 십자선에 넣습니다.
Google은 최근 경매 된 Nortel 특허 포트폴리오를 심각하게 운영함으로써 현재 빈혈 모바일 특허 포트폴리오를 처리 할 수있었습니다. 대신, 강력한 초기 진입 후 Pi의 가치, 태양까지의 거리 및 기타 수학 상수에 따라 일련의 당황한 입찰로 빠르게 전환하여 심각성에 의문을 제기했습니다.
Robert Cringely의 소식통에 따르면 45 억 달러의 낙찰가 중 Apple의 20 억 달러가 Nortel의 LTE 4G 특허를 소유하게 될 것입니다. 애플은 이미 안드로이드 제조업체를 고소하고있다. HTC, Motorola 및 Samsung. LTE 특허가 소송에 추가되는지에 대한 내기?
Google은 구매를 시도하고 실속하거나 독점 금지에 도전하거나 심지어 BlackBerry 제조사 인 RIM과 같은 기존 모바일 회사를 구매합니다 (Palm 및 Nokia가 제외 된 이후). 그러나 현재로서는 우리는 그들로부터 아무것도 듣지 못하거나 플랫폼 파트너를 돕기 위해 무언가를하는 것을 보지 못했습니다.
애플 안드로이드 개발자들을 고소하고있는 특허 트롤 Lodsys에 의해 몇몇 안드로이드 개발자들이 소송을 당하거나 소송을 당했다. 법적 소송 (승리하더라도)과 손해 (잃어야 할 경우) 모두에서 특허 소송을 제기하는 것은 매우 비쌉니다. 즉, 개발자는 소송의 장점에 관계없이 정착해야하며 개발에 냉정한 영향을 미쳐 플랫폼을 손상시킵니다.
애플은 개발자들에게 면책을 제공하지는 못했지만 Lodsys 소송에 개입하기위한 발의를 적어도 제출했다. 애플이 소규모 개발자는 애플의 이익을 경제적으로 보호 할 수 없다고 주장 할 수 있기 때문에 좋은 전략적 움직임이다. 또한이 특정 소송을 넘어서는 Apple의 도움이나 향후 개입에 대한 보장을 제공하지 않습니다. (Apple 법률에 따른 상생, Apple 개발자를위한 신경 건 드리기)
우리가 아는 한, 구글은 안드로이드 개발자들에게 한마디도 말하거나 아무것도 제공하지 않았다.
또한 OGG Theora보다 뛰어나고 H.264보다 자유 로워지는 새로운 비디오 표준 인 VP8에 대해서는 언급하지 않았지만 H.264 라이센스 제공자 인 MPEG의 특허 소송에 직면하고 있습니다. -라.
또한 안드로이드 개발에서 Java를 사용하는 것에 대한 오라클의 소송에서 구글은 특허에 대해 거의 무모한 태도를 보이고 있습니다.
아마도 그들은 마이크로 소프트와 애플이 제조사들을 뒤쫓아도 상관하지 않을 것입니다. 아마도 그들은 그것이 제조업체의 문제라고 생각할 것입니다. 구글은 어쨌든 안드로이드로부터 직접 돈을 벌지 않기 때문에 확실히 가능성이있다.
그러나 라이센스 비용 대신 Microsoft의 조건에 따라 검색 및 광고에 Bing을 독점적으로 사용해야하는 경우에는 어떻게됩니까? Apple의 합의 조건으로 인해 ODM이 Windows Phone으로 전환하는 것이 경제적으로 더 효과적인 경우 어떻게됩니까? 이로 인해 구글이 앞으로의 특허 전쟁에 나설 수있는 동기를 부여 할 수 있을까요?
내가하지 희망. 나는 그들이 더 빨리 행동하기를 바랍니다. 앤디 루빈 (Andy Rubin)과 마티아스 두 아르테 (Matias Duarte)가 맛을 낼 수있는 가장 맛있는 아이스크림 샌드위치와 함께 환상적인 차세대 하드웨어 인 HTC, 모토, 삼성이 제조 할 수있는 차세대 넥서스를 원합니다. 그리고 그 후의 하나, 그리고 그 후의 하나. 또한 특허 소송이 혁신을 방해하고 ODM을 해치거나 개발자를 설득시키는 것에 대해 걱정하고 싶지 않습니다.
Google은 현재 지구상에서 가장 강력하고 인기있는 플랫폼을 즐기고 있지만 책임감이 있습니다. 제조업체 및 개발자의 팀에 자유롭거나 개방적 일 수는 없습니다. 기술 분야에서 가장 부유하고 영향력있는 회사 중 하나는 아닙니다.
더: FOSS 특허
링크를 사용하여 구매 수수료를받을 수 있습니다. 자세히 알아보십시오.
