차례:
유럽 연합의 새로운 저작권 지침은 뉴스 및 기타 온라인 콘텐츠 사용 방식을 극적으로 변화시킵니다. 원래 제작자와 뉴스 조직이 자신의 작업에 대해 보상을 받도록 의도되었지만, 이 지침은 품질이 좋은 뉴스를 찾기가 더 어려워지고 소규모 온라인 게시자 및 제작자에게 방해가되지 않는 재정적, 기술적 장애물을 던지고, 자유로운 연설을하고 인터넷에 부정적인 영향을 줄 가능성이 높습니다. 문화.
이 지침은 현재 EU 회원국 투표에 들어가기 전에 유럽위원회, 유럽 의회 및 유럽위원회 사이의 비공개 협상의 마지막 단계에 있습니다. 그대로 통과하면 온라인 저작권에 대한 권한의 균형이 크게 달라집니다. EU CD의 잔물결은 주요 뉴스 보도만큼 심각하고 트위터와 Facebook에서 볼 수있는 멍청한 것만 큼 EU의 경계 밖에서도 느낄 수 있습니다.
이 지침은 일부 유럽 출판 대기업과 Paul McCartney와 같은 주요 음반 제작사 및 음악가가 지원합니다. 그러나 기술 거인, 소셜 네트워크 및 온라인 콘텐츠 제작자뿐만 아니라 EFF와 같은 캠페인 그룹과 월드 와이드 웹 발명가 인 Tim Berners-Lee와 같은 학자들의 반대에 직면하고 있습니다.
주요 논란은 "링크 세"및 "업로드 필터"요건으로도 알려진 지침 11, 13 조에 집중되어 있습니다.
링크 세금
제 11 조는 뉴스 사이트가 Google과 다른 사람들에게 스 니펫을 청구하도록 강요합니다.
제 11 조는 구글, 페이스 북 또는 트위터와 같은 온라인 뉴스 애그리 게이터 (aggregate)가 자신의 보도 내용을 보여줄 때 뉴스 조직에 라이센스 비용을 지불하고 뉴스 조직이 이러한 비용을 청구하도록 요구합니다. 목표는 기사와 함께 이미지와 짧은 요약을 볼 수있는 Google 뉴스와 같은 장소에서 사용되는 기사의 일부에 대해 현금으로 묶인 뉴스 게시자를 보상하는 것입니다. 대규모 게시자의 주장은 Google 및 기타 업체가 '수익 창출 플랫폼'에 링크 및 스 니펫을 표시하여 콘텐츠에 대한 비용을 지불하고 있으며 일부 작업을 원한다는 것입니다.
다른 한편으로, 독자가 스 니펫을 뛰어 넘기면 그렇지 않으면 전체 기사를 클릭하고 읽을 수 있다는 생각이 가장 논쟁의 여지가 있습니다. 또한 EU CD에는 "무상 지불"라이센스 비용이 필요합니다. 즉, Google과 같은 애그리 게이터의 추가 가시성이 필요한 소규모 게시자는 링크 비용을 0으로 청구 할 수 없습니다.
SearchEngineLand에 의해보고 된 바와 같이, 2015 년 스페인에서 시행 된 유사한 법률은 모든 관련자들에게 아주 나쁜 결과를 낳았으며, 결국 Google 뉴스가 해당 국가에서 완전히 폐쇄되었습니다.
Google은 최근 기사 11 이후의 세계에서 Google 뉴스가 어떻게 보일지에 대한 예를 발표했습니다. 본질적으로 처음에는 한 눈에 보는 검색 결과 페이지입니다. 확장 헤드 라인이 없습니다. 미리보기 이미지가 없습니다. 스 니펫이 없습니다.
리차드 깅 라스 (Richard Gingras)는 12 월 뉴스 부사장 인 소규모 출판사들에게 온라인 관심을두고 경쟁하기 위해 개별 애그리 게이터와 복잡한 상업적 계약을 체결해야하는 문제를 강조했다.
제 11 조는 출판사와의 상업적 거래를 파업하여 하이퍼 링크와 짧은 기사를 보여줄 수있다. 즉, 검색 엔진, 뉴스 애그리 게이터 (aggregator), 앱 및 플랫폼은 상업용 라이센스를 배치하고 라이센스 계약에 따라 포함 할 컨텐츠와 제외 할 컨텐츠를 결정해야합니다.
효과적으로 Google과 같은 회사는 승자와 패자를 뽑는 위치에있게됩니다. Google 뉴스와 같은 일부 수익은 발생하지 않는 온라인 서비스는 어떤 게시자와 거래할지 선택해야합니다. 현재 전 세계 80, 000 명 이상의 뉴스 게시자가 Google 뉴스에 게재 될 수 있지만 11 조는 그 수를 크게 줄입니다. 이는 Google에 국한된 것이 아니며, 제안 된 광범위한 정의를 감안할 때 유럽 연합의 모든 단일 뉴스 게시자에게 라이센스를 부여 할 가능성은 거의 없습니다.
또한 링크 세금이 부과되는 스 니펫과 그렇지 않은 간단한 하이퍼 링크 사이에 선이 그려지는 위치도 명확하지 않습니다. 어 그리 게이터는 법정에 들어 가지 않도록주의를 기울여야 할 것입니다.
Ars Technica는 2015 년에 출판업자에게 제 11 조가 의미하는 바에 대한 테스트 사례로 스페인의 유사한 뉴스 애그리 게이터 세금이 발효 될 때 특히 소규모 아울렛에서 트래픽이 14 % 감소했으며 일부 지역 서비스는 비즈니스를 중단했다고보고했습니다..
업로드 필터
EU CD의 13 조는 훨씬 더 문제가 많고 광범위합니다. YouTube, Twitter 및 기타 수많은 사용자 제작 콘텐츠를 호스팅하는 사이트를 플랫폼에서 저작권 침해 할 수 있습니다. 그들은 푹 빠졌고, EU에서 영화 스튜디오 나 TV 네트워크와 같은 권리 소유자가 사용자가 업로드 한 물건에 대해 고소 할 수있었습니다. 따라서, 그들은 저작권 침해에 대해 자신의 플랫폼을 적극적으로 감시해야합니다. 즉, 저작권이있는 것 (즉, 대부분의 밈)을 포함한 밈 또는 영화 나 TV 프로그램에서 가져온 스크린 그랩을 필터링하여 콘텐츠를 온라인에 게시 하기 전에 필터링 해야 합니다.
제 13 조는 단순한 밈에 대한 것 이상입니다.
EU 법은 미국과 달리 공정 사용 조항을 포함하지 않기 때문에 비평과 논평에서 사용되는 영화, TV 쇼 및 게임의 영상을 포함하도록 확장 될 수 있습니다.
합법적 인 저작권 침해로부터 보호하는 것이 중요합니다. 마찬가지로, 제 13 조와 같은 드라코 니안은 자유로운 표현을 방해하는 선을 넘어선 다. 저작권이있는 모든 저작물의 도난과 트위터에서 반응 GIF를 공유하는 것에는 큰 차이가 있습니다. 후자는 법의 정신에 대한 진정한 침해가 아니라 오늘날 온라인에서 의사 소통하는 방식의 일부입니다. 그러나 그 미묘한 차이는 EU CD에서 사라졌습니다.
제 13 조에 따르면 플랫폼 보유자는 기본적으로 책임을지게되므로, 사용자의 게시물이 잘못 검열되는 많은 오탐 (false positive)으로 이어질 것입니다. 이것은 사실 후에 업로드 된 비디오를 스캔하고 저작권 보유자가 자신의 컨텐츠를 사용하여 비디오에서 돈을 가져 가거나 사이펀을 걸 수있는 YouTube의 ContentID 시스템에서 이미 볼 수 있습니다. 종종 ContentID를 사용하면 부유 한 저작권 보유자가 소규모 YouTube 사용자의 변형 작업으로 수익을 창출하거나 몇 초 동안 침해를받는 장면을 기준으로 이러한 작업을 완전히 차단할 수 있습니다. EU CD가 발효되면 더 많은 것을 기대할 수 있습니다. 특히 새롭고 훨씬 더 드라코 니안 스캐닝 시스템이 유럽 제작자의 비디오와 이미지를 라이브로 승인하기 전에 승인해야하는 경우 더욱 그렇습니다.
또한 부유 한 저작권 소유자가 트윗, YouTube 비디오 또는 Facebook 게시물에 대한 이러한 극한 제한이 비판을 검열하거나 억제하는 등의 다른 방법으로 어떻게 잘못 사용될 수 있는지 상상하기 어렵지 않습니다.
이 모든 것은 사용자 생성 컨텐츠를위한 자체 저작권 스캔 메가 필터를 개발할 수있는 자원이없는 소규모 소셜 미디어 플랫폼에 대해서는 말할 것도 없습니다. 11 조와 같이 가장 작은 플랫폼이 가장 큰 피해를 입습니다.
실제로, 15 년 전에 제 13 조와 같은 것이 제정 되었더라도 트위터 나 YouTube가 현재 형태로 존재하지 않을 것입니다.
가장 큰 뉴스 출판사를 제외한 모든 뉴스 게시자는 뉴스 애그리 게이터 (aggregator)의 배치에서 비롯된 가시성 및 신호 강화 기능을 활용할 수 있습니다. 또한 가장 크고 부유 한 콘텐츠 제작자를 제외한 모든 사람들은 오늘날 소셜 미디어 및 비디오 플랫폼에 널리 퍼져있는 느슨하고 상식적인 저작권 시행 접근법의 혜택을받습니다. 가장 중요한 것은 일반적인 사회와 인터넷 문화는 특히 강력한 저작권 정책에 의해 방해받지 않고 온라인 플랫폼에서 건전한 자유로운 표현의 혜택을받습니다.
EU 국가에 거주하며 온라인에서 무료 표현 및 경쟁을 원한다면 여기에서 조치를 취할 수 있습니다.
