현재 Galaxy S7 소문이 부족하지 않으며 인터넷 하이브 마인드는 정보를 처리하고 모든 방향에서 뱉어내는 정보를 분석하는 데 능숙하지만 상황이 항상 무엇이고 무엇이 아닌지를 결정하는 데 도움이되는 것은 아닙니다. 우리가 사막에 남아있는 스펀지와 같은 누출과 소문을 흡수하는 얼리 어답터 그룹과 함께 발표되지 않은 하드웨어와 발표되지 않은 하드웨어에 대해 이야기 한 후에도 놀라운 일이 아닙니다. 특히 전화 출시에 가까워 질수록 프로세스에서 재미있는 것은 대화에 참여하는 것입니다.
특히 갤럭시 S7의 인증으로서 레티 나 스캔에 대한 간단한 대화와 그것이 어떤 전화에서든 실제 잠금 해제 방법인지에 대한 소문이 시작되었습니다. 삼성이이 기능을 출시 할 준비를하고 있다는 증거는 거의 없지만, 아마도 실제로 현재이를 제거 할 수있는 유일한 회사 중 하나 일 것입니다.
영화 나 TV 쇼에서 볼 수있는 미친 레이저와는 다릅니다.
인증의 다음 단계는 지금 우리의 집단 정신에있었습니다. Fingeprint 센서는 현재 속도와 효율성 때문에 크게 분노합니다. 일반적인 합의는이 메커니즘이 휴대 전화의 보안을 유지하는 5 가지 방법 중 가장 아래에 있다는 것입니다.
우리가 사용하는 시점에서이 시점에서 Retina 스캐닝은 대부분 더 구체적인 종류의 얼굴 잠금 해 제일 것입니다. 우리가 알고 있듯이 실용적이고 안전한 인증 메커니즘으로 자체 보안 위험이 있습니다. 영화 나 TV 쇼에서 볼 수있는 미친 레이저와는 다릅니다. Microsoft는 Lumia 950과 유사한 메커니즘을 도입했으며 정확도를 높이기 위해 IR 센서가 혼합되어 있습니다. 우리가 지금까지 본 시위는 인증을 위해 눈의 정맥을보고 있다고 주장하지만, 고해상도 사진이나 눈의 비디오로 인해이 문제를 해결할 수있는 합리적인 기회는 여전히 있습니다. 휴대 전화 잠금을 해제하기 위해 눈을 사용하는 것은 얼굴의 특정 영역이므로 소비자 수준의 도구를 사용하여 스푸핑하기가 더 어려울 수 있습니다. 우리는 ZTE와 Alcatel에서 이미 안드로이드 폰에서 실행되는이 기술의 예를 보았습니다. 그러나이 잠금 해제 방법은 얼마나 실용적입니까?
작년에 주로 개념으로 보았던 "eyeprint"잠금 해제 메커니즘은 많은 기본적인 질문에 대한 답변입니다. ZTE와 Alcatel은 안경과 함께 또는 안경없이 "아이 프린트"잠금 해제를 사용할 수 있음을 시연했으며, 아이돌 3에 대한보다 자세한 테스트에서는 잠금 화면을지나 휴대 전화에 넣는 것이 Google의 Face Unlock보다 더 정확 해 보였습니다. 여전히 우수한 지문 센서보다 효율성이 떨어지고 정확도가 떨어지지 만 신뢰할 수있는 것으로 충분히 작동했습니다.
우리는 삼성이 Galaxy S7로 망막 스캐닝을 발표 할 계획이 전혀 없다는 것을 전혀 알지 못하지만 휴대 전화를 뽑을 수 있다면 이것이 될 것입니다. 삼성은 디스플레이 기술과 사진 모두에서 우수성을 보여 주었기 때문에 이런 종류의 인증은 밝은 태양 아래서 밖에있을 때와 같이 다른 많은 스마트 폰이 어려움을 겪는 장소에서 효과적입니다. 괜찮은 전면 카메라와 삼성의 초 고휘도 모드는 이미 휴대 전화에서 작동하는 기술을 거의 모든 곳에서 실행 가능한 인증 옵션으로 만들 것입니다.
