Google은 지난 몇 달 동안 연방 무역위원회 (Federal Trade Commission)의 경쟁 금지 조사에 따라 몇 가지 비즈니스 관행을 변경하기로 합의했습니다. 이 계약에는 온라인 검색과 표준 필수 특허 라이센스라는 두 가지 주요 부분이 있습니다. 전자의 경우 Google은 정책을 변경하여 광고주가 Google과 다른 검색 엔진 모두에서 동시에 광고 캠페인을보다 자유롭게 관리하고 여행 및 쇼핑과 같은 특정 카테고리의 결과에 대해 자신의 사이트에 우선적 인 대우를 제공하지 않기로 합의했습니다.. FTC의 외부 조언자 인 베스 윌킨슨 (Beth Wilkinson)은 이번 조사 결과에 대해 다음과 같이 논평했다.
“FTC가이 집중적 인 조사를 통해 밝혀낸 증거로 인해 Google의 비즈니스 관행에 중대한 변화가 필요했습니다. 그러나 회사가 검색 결과를 편향시켜 경쟁을 해친다는 특정 의혹과 관련하여 현재까지 수집 된 증거는 ICRP의 법적 조치를 정당화하지 못했습니다. 의심 할 여지없이 Google은 경쟁 검색 제공 업체에 비해 유리한 조치를 취했습니다. 그러나 FTC의 사명은 개별 경쟁자가 아닌 경쟁을 보호하는 것입니다. 그 증거는이 분야에서의 구글의 행동이 미국 법을 위반하여 경쟁을 막았다는 것을 보여주지 못했다”고 말했다.
특허권 측면에서 Google은 공정하고 합리적이며 차별적이지 않은 방식으로 표준 필수 특허 포트폴리오 (예: 3G 라디오와 같이 전화를 작동시키는 데 필요한 기술)를 라이센스하는 데 동의했습니다. 이는 FRAND의 약어입니다. 던져 참조하십시오. 즉, 특허를받은 기기를 기기에 사용하려는 회사는 합리적인 가격과 관련 용어를 사용하도록 Google에 출시해야합니다. FTC는 구글이 모토로라 모빌리티 (Motorola Mobility)와 24, 000 개가 넘는 특허 및 특허 출원 포트폴리오를 인수했을 때 FRAND 약속을 철회하고 대신 특허를 보유한 다른 회사에 대한 금지 명령을 시도했다고 조사에서 주장했다. 존 레이 보 비츠 FTC 회장은 다음과 같이 말했습니다.
“특히 Google은 표준 필수 특허의 라이센스에 대한 약속을 이행하여 이러한 특허를 라이센스하려는 회사가 무선 장치 시장에서 경쟁 할 수 있음을 알게되어 기쁩니다. 이 결정은 오늘날의 기술 시장에서 혁신의 핵심 인 표준 설정 프로세스를 강화합니다.”
이제 사람들은 이것을 어느 방향으로나 돌고 있습니다. 소비자로서 이것은 우리에게 실질적인 영향을 미치지 않습니다. 그러나 표면적으로 이것은 구글에게 꽤 위협적이지 않은 결과처럼 보입니다. FTC는 Google의 초기 약정 및 규정 준수 조건에 만족하는 것 같습니다. 앞으로 Google이 실제로 이러한 약정을 얼마나 잘 준수하는지 기다려야합니다. 이러한 규정 준수 조항은 시행 가능하므로이를 준수하는 것이 Google의 최선의 이익입니다. 변호사 유형 인 경우 아래 소스 링크에서 FTC의 전체 내용을 확인할 수 있습니다.
출처: FTC
