차례:
구글은 많은 일을 잘한다. 검색, Android 또는 Chrome과 같은 서비스 및 제품은 Google이 회의실에서 아이디어를 가져 와서 모든 사람의 손에 넣는 방법과 그로 인해 개선 된 방법의 예입니다. 야후! 또는 Jeeves에게 물어보십시오?
메시징은 Google 측에서 수년간 가시화되어 왔습니다.
하지만 구글이 정답을 찾은 분야 중 하나는 메시징이 아닙니다. 즉, 회사가 미디어를 갖춘 풍부한 채팅 서비스와 사람들이 원하는 모든 감각을 무료로 제공한다는 올바른 아이디어가 없다고 말하는 것은 아닙니다. 전체 패키지를 제공하는 한 가지 방법을 찾지 못했습니다.
Android 메시지를 전체 RCS 클라이언트로 만드는 것이 좋은 첫 단계였습니다. RCS는 텍스트에 많은 iMessage 또는 WhatsApp 경험을 제공 할 수 있지만 그렇게하려면 이동 통신사 지원에 의존합니다. 그리고 미국의 4 대 운송 업체 만 전 세계를 제외하고 동의하는 것이 얼마나 어려운지 알고 있습니다. RCS와 관련하여 "직접 수행"이라는 철학을 적용하고 적용하는 것이 하나의 목표 일 수 있습니다.
RCS 란 무엇입니까?
RCS는 Rich Communication Services의 약자이며, 이를 설명하는 가장 좋은 방법은 WhatsApp 또는 Facebook Messager와 같은 일반 문자 메시지를 더 많이 만들 수 있다는 것입니다.
문자 형식, 화상 통화, 미디어 파일 첨부 파일, 이모티콘 및 스티커, 연락처를 통한 빠른 채팅 등을 처리하는 GSM 협회의 규칙 집합입니다. 그러나 GSM 협회는 어떤 회사도 이러한 규칙과 표준을 사용하지 않도록합니다. 그것은 장치 또는 장치에서 실행되는 소프트웨어를 만드는 사업자 및 회사에 달려 있습니다. 그리고 관련된 모든 회사가 동일한 방식으로 표준을 사용하는 것은 아닙니다.
더보기: RCS 란 무엇이며 Android에 중요한 이유는 무엇입니까?
GSMA는 더 나은 경험과 SMS의 교체가 절실히 필요하기 때문에 변화를 추진하고 있습니다. 이 서비스는 전 세계 수십억 명의 사용자를 염두에두고 설계되지 않았으므로 유지 관리 및 운영 비용이 많이 듭니다. 이동 통신사에서 SMS를 교체하려고하지만 이동 통신사가 서비스를 독특하고 판매 포인트로 만들고 싶어합니다. 비즈니스는 결국 비즈니스입니다.
서부의 대부분의 이동 통신사는 RCS를 지원합니다. 그들은 같은 방식으로 그것을 지원하지 않습니다.
미국에서는 4 개의 주요 통신 사업자가 모두 어떤 형태로든 RCS를 지원합니다. 그리고 사용중인 서비스 나 앱에 관계없이 모든 문자 메시지가 동일한 방식으로 작동하도록 RCS 용 범용 프로필 (Universal Profile for RCS)을 채택하고 있습니다. Verizon Messages와 같은 것을 사용한 적이 있다면 RCS를 사용하는 것입니다. T-Mobile의 고급 메시징도 마찬가지입니다. 특정 이동 통신사를 사용하는 특정 휴대 전화에서 Android 메시지를 사용하여 RCS 채팅을 할 수도 있습니다.
GSMA에 의해 지속적으로 개선되고 있으며 통신 사업자에게 더 나은 것입니다. 그러나 전환하는 데는 시간이 오래 걸립니다.
이것이 좋은가요?
RCS 자체를하는 Google은 대부분 좋은 일입니다. 회사가이를 수행하는 방식은 독점 금지 소송을 방지해야합니다. 일단 이용 가능 해지면 옵트 인 할 수 있고 이동 통신사가 RCS 서비스를 제공하는 경우 메시징을 처리하는 회사입니다. 모든 사용자는 Google에서 메시지 (RCS 텍스트가 때때로 중앙 서버를 통과해야 함)를 처리하고 RCS를 지원하는 전화를 가진 다른 사람과 채팅 할 때 WhatsApp과 같은 모양과 느낌을 갖는 것에 동의한다는 것입니다.
대화가 나아지고 아무것도 할 필요가 없습니다. 나에게 승리처럼 들린다.
이것은 우리가 보거나 사용한 다른 풍부한 메시징 플랫폼과 다릅니다. 특정 휴대 전화 나 특정 브랜드를 사용할 필요는 없으며 나와 같은 전화 통신 업체를 사용하는 사람들과 만 채팅 할 수 있습니다. 항상 같은 방식으로 메시지를 보내지 만 일부는 더 많은 기능을 지원합니다. RCS를 지원하지 않거나 선택 해제 한 전화를 사용하는 사람과 채팅 할 때는 모든 것이 항상 동일합니다. 해가없고 파울도 없습니다.
그래도 개인 정보 보호 측면에서 이해하고 싶은 것이 몇 가지 있습니다.
- 암호화 - RCS 메시지는 종단 간 암호화되지 않습니다. 메시지는 사용자가 서비스 제공 업체 (Google 또는 이동 통신사)로 전송하거나 제공 업체에서 대상으로 전송하는 동안 암호화되지만 제공 업체는 액세스 권한을 갖습니다. Google은 메시지가 수신되면 삭제되지만 모든 수신자가 다운로드 할 때까지 첨부 파일이 보관 될 수 있다고 말합니다. 엔드-투-엔드 암호화는 RCS에 추가 할 수 있지만, 그렇게 될 때까지 서비스 제공 업체가 메시지에 액세스 할 수 있음을 알아야합니다.
- 다중 장치 없음 - 최소한 iMessage와 같은 서비스가 허용하는 방식이 아닙니다. RCS는 여전히 일반 문자 메시지와 같은 전화 번호에 의존하므로 휴대 전화가 웹용 Android 메시지와 같은 실제 송수신 장치가 아닌 한 컴퓨터 나 태블릿에서 메시지를받을 수 없습니다.
- 중앙 집중식 사용자 데이터베이스 없음 - Facebook Messenger 또는 iMessage와 같은 서비스에는 서비스를 사용하는 사람과 방법에 대한 데이터베이스가 있습니다. RCS가 활성화 된 Android 메시지는 수신자의 기본 메시징 앱에 RCS 가능 여부를 묻는 쿼리를 보냅니다. 그렇다면 쿼리에 예라고 표시되며 두 당사자 모두 RCS가 제공하는 추가 기능을 사용할 수 있습니다. 응답하지 않으면 일반 SMS 환경으로 돌아갑니다.
- Google은 영국과 프랑스에서 시험판을 사용하고 있으며 언제 출시 될지에 대해서는 언급 할 필요가 없습니다.
Google은 몇 년 동안 메시징을 제어하는 것을 시도했습니다. 우리는 행 아웃의 상승과 하강, Allo와 같은 서비스가 너무 늦고 너무 늦었고, 채팅은 Kool-Aid Man과 같은 장면으로 파열했습니다. Google은 1 년 넘게 RCS를 대폭 강화 해 왔으며 회사가 이니셔티브를 수행하고 수행하는 것을 보는 것이 좋습니다.
이 방법으로 모든 것을 해결할 수는 없습니다. 엔드-투-엔드 암호화 부족은 많은 사람 (나 자신을 포함하여)의 거래를 방해 할 수 있습니다. 그러나 특정 앱을 설치하거나 특정 전화를 구매하지 않고도 대부분의 사람들에게 문자 메시지를 더 잘 전달할 수 있습니다.. 그리고 그것은 좋은 소식입니다.
