캘리포니아 주 마운틴 뷰에서 열린 테크놀로지 정책 연구소 (Technology Policy Institute) 컨퍼런스 참석자들을 대상으로 구글의 공공 정책 책임자 인 파블로 샤베즈 (Pablo Chavez) 는 회사로서 소프트웨어 특허, 특허 전쟁 및 소비자에게 영향을 미치는 방식에 대해 회사에 불만을 표명했다. 질문과 답변 기간 동안 차베스는 말했다.
우리는 이러한 특허 전쟁이 소비자에게 도움이되지 않는다고 생각합니다. 그들은 시장에 도움이되지 않습니다. 그들은 혁신에 도움이되지 않습니다.
Google이 소프트웨어 특허에 대해 처음 언급 한 것은 아닙니다. 구글 변호사 켄트 워커 (Kent Walker) 는 악명 높은 오라클 대 구글 재판에서 "혁신적인 성과를 모으고있다"며 메트 라이프, 뱅크 오브 아메리카, 모건 스탠리 (Morgan Stanley) 등의 미국 대법원에 공동으로 탄원했다고 밝혔다. "최근에 이러한 방법을 구현하는 비즈니스 또는 소프트웨어를 운영하는 방법과 같은 추상적 인 아이디어에 대한 특허의 급증은 금융 서비스 나 정보 기술 분야의 혁신을 촉진하지 않았으며, 이와 같은 특허는 혁신에 대한 드래그를 유발합니다."
Google은 특허와 법정을 사용하여 혁신을 중단하거나 제품을 금지시키는 것을 나쁜 생각으로 믿습니다. 더 동의 할 수 없었습니다. 소프트웨어 특허는 비즈니스, 소비자 및 산업 전체에 좋지 않습니다. 큰 아이디어를 가진 작은 사람들은 더 이상 소송에 대한 두려움으로 인해이를 이행 할 수 없기 때문에 이러한 소송의 수상자가 얻는 작은 이익은 해를 끼친 것보다 중요합니다. 너무 많은 제품을 옮길 때마다 삼성이나 HTC와 같은 회사가 법정에서 벗어날 수 없다면 독립 개발자에게는 어떤 기회가 있습니까?
이것이 내가 좋아하는 Google입니다. 아이디어는 재산이라는 바보 같은 개념을 견디어 내고 대신 아이디어를 달성하는 데 사용되는 방법에 가치를 둔다. 소비자를 해치는 것이 최선의 선택이 아니라는 것을 알고있는 Google. 싸움에 동참 한 구글이 아니라 3 일 후에 행동을 비난한다. 구글은 모토로라의 특허를 사용하여 애플을 뒤쫓은 후 동정심을 거의 느끼지 못하고 공개적으로 그들이 그렇게하는 회사가 나쁜 생각이라고 말했다. 모토로라는 별도의 회사로 사업을하고있을 수 있지만, 공통 소유자 인 Google은 궁극적으로 책임이 있으며 Motorola는 동일한 특허 철학을 공유해야합니다.
우리는 그들이 미국에서 특허 시스템을 개혁하고 일부 회사가 표준 운영 절차로 보는 시스템을 남용하는 캠페인에서 최선을 다하기를 바랍니다.
경유: CNet
