이번 주에는 우편으로 새 Android 전화를 받았습니다. 플라스틱 포장을 벗기고 윗면을 열었으며 급하게 배치 된 화면 보호기를 펼친 다음 전원을 켰습니다. 부팅 할 때 Google 계정으로 로그인하여 Pixel 3의 백업에서 복원 한 다음 정기적으로 사용하는 일부 또는 모든 사용자 데이터를 복원하는 80 개 정도의 앱을 기다렸습니다.
이것은 새 휴대 전화를받는 일상이며 Google 클라우드 백업 덕분에 약 30 분 안에 시작하고 실행할 수 있습니다. 그것은 활기차고 유쾌한 자동화의 맛이지만, 그 유용성은 내 휴대 전화의 앱만큼이나 훌륭하고 매력적입니다.
안드로이드에는 메시징 앱이 풍부하지만 종종 너무 좋은 것입니다.
메시징은 전형적인 스마트 폰 경험이자 YouTube, Twitch, Reddit 및 Fortnite와 같은 피드를 포함하도록 '소셜 네트워킹'의 정의가 확대됨에 따라 스마트 폰에서의 통신은 종종 혼란스럽고 실망 스러웠습니다.
모든 사람이 선호하는 의사 소통 수단을 가지고 있으며, 이러한 도구의 많은 소유권이 지난 몇 년 동안 (Facebook을 보면서) 통합되어 선택의 폭이 넓어졌습니다.
안드로이드 폰에서 메시징 문제는 비밀이 아니며 구글은 몇 달에 한 번씩 주력 메시징 도구를 공개적으로 출시하거나 수정함으로써 문제를 해결하기 위해 아무 것도하지 않았다. 알로, 안녕
선택한 소용돌이는 지리적 구분에 의해 악화됩니다. WhatsApp은 유럽과 남미 대부분에서 인기가 있으며 WeChat은 중국, 한국의 Kakao 및 일본의 Line에서 선호됩니다. Facebook Messenger는 Facebook 사용자를 대상으로하는 수많은 사용자를 보유하고 있지만 일반적으로 수억 명의 사용자가 선호하는 옵션이 아니라 가장 저항이 적은 경로로 간주됩니다. 그런 다음 Apple 내장 장치에 기본 메시징 플랫폼 (및 소셜 네트워크로 널리 알려진) 인 iMessage가 있지만 그 지배력은 북미를 넘어서는 것이 아닙니다.
그럼에도 불구하고 iPhone 사용자 는 iMessage를 좋아하고 친근한 이유는 놀라운 일이 아닙니다. 일반 문자 메시지와 완벽하게 통합되어 별도의 앱을 열 필요가 없습니다. Apple 서버가 전화 번호 또는 이메일 주소를 통해 수신자가 iMessage 데이터베이스의 일부인지 감지하면 버블을 녹색에서 파란색으로 전환합니다.
Google은 수년 동안 직간접 적으로 iMessage와 경쟁하려고 시도했습니다. 행 아웃과 Allo는 소비자 제품으로 어리둥절 해 졌기 때문에 표준기구 및 운송 업체 옹호 그룹 인 GSMA와 협력하여 여러 장치에서 RCS Univeral Profile을 구현했습니다. Great Messaging Unifier로 선전 된 RCS는 휴대 전화와 함께 제공되는 동일한 문자 메시지 앱에서 기존 SMS를 기반으로합니다.
현재 몇 개의 앱과 이동 통신사로 제한되어 있지만 최종 목표는 모든 이동 통신사의 모든 전화가 RCS를 기본적으로 지원하고 Android 용 iMessage와 같은 것을 불필요하게 만드는 것입니다.
한 가지만 제외하면 종단 간 암호화입니다. Verge의 Dieter Bohn은 올해 초에 "Android에서 iMessage에 대한 도덕적 사건"이 있다고 주장했는데, Apple이 iMessage를 Android로 가져 오는 비즈니스 사례는 많지 않지만 더 큰 장점을 호소하는 사례가 있다고 지적했습니다.
팀 쿡이 인권으로서의 프라이버시에 대해 이야기 할 때마다 나는 그의 회사가 프라이버시를 보장하기 위해 할 수있는 가장 큰 일에 대해 생각합니다. 그리고 Apple이 할 수있는 가장 크고 영향력있는 방법은 Android에서 iMessage를 릴리스하는 것입니다.
RCS는 더 긴 대화, 고품질 이미지 및 비디오, 확장 가능한 그룹 채팅, 파일 전송 등을 지원하는 거의 모든 메신저에서 당연한 것으로 여겨지는 대부분의 기능을 Android 사용자의 기본 SMS 앱에 제공합니다. iMessage와 유사하게 두 장비가 "손을"다 "는 경우 이러한 모든 기능이 자동으로 시작됩니다. 실제로 경험은 iMessage와 매우 유사하지만 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. RCS는 종단 간 암호화를 지원하지 않습니다.
iMessage, WhatsApp, Signal 및 일부 조정, Telegram 및 Facebook Messenger와 같은 서비스는 발신자와 수신자 간의 통신을 암호화하므로 가로 채기 나 감시의 가능성이 없습니다. 정부가 테러를 막기 위해 암호화 사용을 점점 거부하고 있지만, 온라인 개인 정보에 대한 제어를 유지하려는 소비자에게는 이와 마찬가지로 필수 불가결 한 것으로 보입니다.
그리고 WhatsApp은 iMessage보다 크지 만 Facebook은 서비스를 관철하고 있으며 Messenger 및 Instagram과의 불가피한 백엔드 통합으로 많은 사용자가 일시 중지했습니다. Signal과 같은 다른 옵션은 확장 가능하지만 사용하기가 어렵고 WhatsApp과 같은 여러 장치에서 동기화되지 않습니다.
그러면 iMessage로 돌아갑니다. 작지만 성실한 사람들은 애플이 iMessage를 안드로이드로 가져와야한다고 주장하고있다. 6 개월 전까지 만해도이 개념은 터무니 없었다. 회사의 재정은 다른쪽에 대한 그러한 간청을 보증하지 않았다. 그러나 최근 아이폰 기차 속도가 느려지고 서비스 수익에 점점 더 집중하고 있기 때문에 월 5 달러 또는 10 달러로 iMessage를 구독하는 충분한 안드로이드 사용자가 투자 가치를 창출 할 것이라는 주장이 제기되고있다. 또는 Apple은 더 넓은 iCloud 구독에 번들을 묶어 비용을보다 쉽게 정당화 할 수 있습니다.
또는 더 나은 점은 오늘날 애플이 아이폰에 대한 잠금 메커니즘이 아닌 전체 브랜드에 가치를 더하는 것으로 애플이 생각하는 무료 서비스 일 것이다. iMessage가 무료이며 모든 Android 사용자에게 제공되는 경우 iMessage는 Apple의 다른 플랫폼 간 서비스 (Apple Music, Texture 및 향후 출시 될 TV 서비스에 대한 트로이 목마)로 작동 할 수 있습니다. Vizio 텔레비전이 이미 있습니다.
Apple이 iMessage 구독을 통해 서비스 수익을 창출한다는 아이디어는 그 어느 때보다도 가능합니다.
그렇다면 안드로이드 사용자는 WhatsApp에 대한 앱 기반 대안과 무수히 많은 다른 대안 인 iMessage를 원할까요? iMessage의 많은 호소는 당신이 그것에 대해 생각할 필요가 없다는 것입니다. 그것은 단지 효과가 있습니다. 또한 전 세계 모든 iPhone에 사전 설치되어 있습니다. 사용자가 단일 앱을 다운로드하지 않기로 선택하더라도 Apple은 매우 많은 사람들을 대상으로합니다. 그러나 Android에서는 검색, 다운로드, 로그인 및 관리를위한 또 다른 앱이 될 것입니다.
그래서 나는 트위터에 질문을했고 관중들에게 놀라운 것은 아니지만 여전히 반응의 병독성은 놀라운 아이디어에 대한 약간의지지를 발견했다.
Android에서 iMessage를 사용하려면 월간 구독료를 지불 하시겠습니까? ????
- Android Central (@androidcentral) 2019 년 2 월 11 일
많은 분야에서와 마찬가지로, 안드로이드 사용자는 통신 도구 옵션에 열중하고 있지만, 내가보고있는 의견은 그것이 너무 좋은 것입니다. 공식 Android 용 iMessage 앱은 오늘날 iPhone, iPad 및 Mac과 마찬가지로 Apple의 백엔드를 사용하여 여러 기기에서 동기화 할 수 있습니다. 또한 iPhone의 경계에서 파란 거품을 제거합니다.
확장이 일반 Android 사용자에게 얼마나 가치가 있는지, 그리고 Apple이 그것을 가능한 부업으로 바꿀 수 있는지 여부는 여전히 남아 있습니다. 적어도 내 생각에 가장 큰 문제는 Google이 암호화 된 통신 수단을 구축하기 위해 타사에 의존하지 않도록 개인 정보 보호 및 보안에 대해 충분한 관심을 기울이고 있는지 여부입니다. RCS와 같은 완전히 통합 된 솔루션은 강력하고 대담한 통합 자이지만 암호화가 없으면 경쟁 업체의 또 다른 평범한 옵션 일뿐입니다.
다른 테이크를 원하십니까? 위의 비디오 형식으로 Rene Ritchie의 의견을 보거나 iMore에서 자신의 글을 인계받습니다.
