미국 행정부의 국경 안전에 대한 입장 변화의 흥미로운 부산물 중 하나는 국경을 넘어야 할 때 사람들이 실제로 개인 정보 보호 및 데이터 안전에 관심을 갖는 것을 보는 것입니다. 현재 행정부의 아이디어와 잠재적 인 정책 변경에 대해 어느 곳에 서 있든간에 (그리고 이것이 논쟁의 여지가되지는 않음), 귀하가 정보를 미국 내외로 이사 할 때마다
여기에는 매우 똑똑한 infosec 유형의 사람들이 있습니다. 왜 걱정해야하는지, 어떻게해야하는지에 대해 이야기합니다. 당신이 그것이 모두 비약적이라고 생각하더라도 우리는 모든 것을 정부 기관과 자유롭게 공유해야합니다.
전문가들은 하이킹이나 캠핑과 같이 국경을 넘고 흔적을 남기지 말라고 말합니다. 이것이 제임스 본드의 느낌입니다.
특히 내가 즐기는 두 가지 정보는 정보 보안 연구원 인 grugq (Microsoft 엔지니어 Mohamed Mansour가 편리하게 편집)와 법의학 과학자 및 침투 테스터 Jonathan Zdziarski가 제공 한 것입니다.
grugq에서 기대할 수 있듯이 정보는 사실대로 제시되며 대안을위한 여지가 없으며 그 지점으로 직접 이동합니다. 또한 부인할 수없는 사실입니다. 아마 내가 그의 이름으로 무엇이든 읽을 수있는 이유 일 것입니다. 개인 정보 보호에 대한 권리를 보호하기 위해 어떤 일이 일어나고 있는지, 무엇을 할 수 있는지에 대한 상쾌한 모습입니다. 그의 짧은 트윗 시리즈는 미국 국경을 넘어서서 다른 사람이 귀하의 동의없이 귀하의 개인 정보에 접근하는 것을 원하지 않을 경우 어떻게 여행해야하는지 불확실한 용어로 알려줍니다. 밤, 붐. 거기 있어요
Zdziarski는 잘못된 시선을 개인 정보로부터 멀리하기 위해해야 할 일을 설명하는 이유와 방법을 설명합니다. 조치는 극단적이며 그의 조언을 따르는 것이 왜 유익한 지에 대한 몇 가지 추가 단어가 높이 평가됩니다. 다시 말하지만, 이것은 놀라운 일이 아닙니다. Zdziarski는 실제로 합리적인 반응 일 때 극단을 합리적으로 보이게하는 요령을 가지고 있습니다. Zdziarski는 상황의 범위와 대응 방법에 대한 조언을 이해하는 데 도움이되는 안심 목소리가 필요할 때 안심할 수있는 목소리입니다.
우리는이 정보를 어떻게 사용할 수 있는지, 그리고 조언을 따라야하는지 생각해야합니다.
이 두 가지 자료는 매우 다른 방식으로 읽히고 아주 다른 두 사람의 자료이지만 동일한 기본 아이디어를 반영합니다. 중요한 정보와 완전히 분리되어 있으며 항상 훼손 및 해킹 된 것으로 간주되는 일회용 계정 및 장치. 본질적으로, 당신이 포기해야 할 것보다 더 많이 포기하지 않도록하는 유일한 방법은 국경을 넘어 가상 유령이되는 것입니다. 이것은 완전히 제임스 본드 수준의 물건이며, 디지털 발자국 없이도 실제로 존재할 수 있다는 사실을 알고 걱정해야한다고 생각하면 슬 sad지만 슬프다. 몇 분이 걸리고 둘 다 읽으십시오.
추가 토론을위한 여지가 많이 있습니다. Google이 제공하는 도구와 서비스를 사용하여 Google이 제공하는 데이터를 다른 사람으로부터 갑자기 숨겨야하는 경우 Google에 자유롭게 제공하는 데이터를 잠글 수있는 방법. 어떤 회사에서나 사랑하는 디지털 장치를 사용한다고해서 프라이버시와 유사한 것은 아닙니다. 우리는 우리가 신뢰하는 회사와 모든 것을 공유해도 괜찮으며 어떤 것도 우리에게 "어떻게"사용될 수 있는지 고려하지 않습니다. 그것은 나에게 많은 생각을 주었고 나는 그것이 너에게도 많은 생각을 해주기를 바란다.
앞으로 나아갈 때이 시간으로 다시 돌아올 것으로 예상됩니다.
