차례:
- 업그레이드가 있고 분명히 업그레이드가 있습니다 …
- 일부 국가는 더 신뢰할 만하고 분명히 …
- 모든 전화가 주요 업그레이드에 적합한 것은 아닙니다 …
- 책임을 공유하고 릴리스 날짜를 강조하는 경우 …
- 당신은 지불하고 주사위를 굴립니다 …
여기에 약간의 비밀 이 있습니다. 그것이 전부입니다.
이해하기 쉬운 차트와이 수학 문제조차 이해할 수있는 원시 데이터를 사용하여 잘못 이해하지 마십시오. 그러나 미래를 예측하지는 않습니다.
당신이 원하는 모든 것을 찌르십시오-원시 데이터 또는 막대 그래프를 볼 수 없으며 휴대 전화가 업그레이드 될 가능성이 높거나 향후 어느 통신 사업자가 전화를 업그레이드 할 가능성이 더 높은지를 예측할 수 없습니다.
미친 이야기, 우리는 알고있다. 그러나 우리는 휴식 후 설명 할 것입니다.
우리가 언급하는 연구는 ComputerWorld의 "Android 업그레이드: 어떤 통신 업체를 신뢰할 수 있습니까?"입니다. "어떤 제조업체를 신뢰할 수 있습니까?" 재미있는 제목. 심장 줄을 확실히 잡아 당기십시오. 우리는 모두 운송 업체와 제조업체를 신뢰하고 싶기 때문에 맞습니까? (아무도 항공사가 무엇이든 할 수 있지만 돈을 벌 수 있다고 믿을 수 있다고 생각하는 사람이 있다면 캔자스에 물가 재산이 있습니다.)
업그레이드가 있고 분명히 업그레이드가 있습니다 …
이 연구의 방법론은 건전 해 보이지만 그 밖의 것입니다. 제조업체의 보고서 카드에서이를 고려하십시오.
안드로이드 업그레이드를 분석 할 수있는 방법은 백만 가지가 있습니다. 예를 들어 일부 전화는 2010 년 6 월에서 12 월 사이에 업그레이드되었지만 Android 2.1로만 업그레이드되었습니다. 이러한 결정은 Android 2.2를 즉시 사용할 수 있다는 사실에도 불구하고 내려 졌으므로이 분석에 Android 업그레이드에 대한 전념으로 고려하지는 않습니다.
아, 그래서 제조업체는 전화를 Froyo (및 여러 번)로 업그레이드하지 않았습니다. 그것들은 업그레이드로 간주되어서는 안됩니다. AT & T는 Galaxy S GPS 버그에 대한 수정 프로그램을 최초로 발표 한 회사 중 하나입니다. 하지만 여기서 중요하지 않습니까? 메이저 버전 릴리스간에 수정하고 개선하기 위해 제조업체와 통신 업체를 "신뢰"해서는 안됩니까? 그러나 어떤 이유로 든 무시되었습니다. (아마도 이러한 업데이트는 추적하기가 더 어렵 기 때문입니다.)
따라서 전체 프로젝트의 제목은 "… 휴대 전화 업그레이드"가 아니라 일반적으로 "신뢰할 수있는"것이 아니라 "Froyo 로의 업그레이드를 신뢰할 수있는 제조업체 / 캐리어"가되어야합니다. 거기에는 꽤 큰 차이가 있습니다. 또한 지역 이동 통신사를 포함하지 않으면 다수의 기기뿐만 아니라 Froyo로 업그레이드 된 기기도 무시합니다.
일부 국가는 더 신뢰할 만하고 분명히 …
또한 ComputerWorld는 전 세계가 아닌 미국의 제조업체 / 운송 업체의 업그레이드에 대해 이야기하고 있습니다. 거기에도 큰 차이가 있으며 상당히 큰 불일치가 있습니다. 최신 Android Central Podcast: Galaxy S가 캐나다의 Froyo로 업데이트되었습니다. 영국에서. 그리고 아마도 내가 모르는 다른 많은 곳에서도 가능합니다. 그러나 그것은 연구에서 고려되지 않았습니다.
모든 전화가 주요 업그레이드에 적합한 것은 아닙니다 …
우리는 전에 이것을 말했고 다시 말할 것입니다. 당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다. 그리고 모든 전화가 똑같고 모두가 Froyo로 업그레이드 될 가치가 있다고 가장하는 것은 불쾌합니다. 모든 전화가 동일하게 만들어지지 않았습니다. Motorola Cliq 또는 Devour가 ComputerWorld의 "연구"에서 Froyo 로의 업그레이드에 대한 Motorola의 책임 (재무 적, 도덕적 또는 기타)을 결정할 때 Droid와 동일한 무게가 부착되어 있어야합니까? 절대적으로하지.
"연구"에있는 전화는 업그레이드 될 것으로 예상되는 정도에 따라 확장되어야합니다. 아니요, 그것은 객관적이지는 않지만 현실적입니다. 캐리어와 제조업체가해야 할 일입니다. 인생은 공평하지 않으며 스마트 폰 업그레이드도 아닙니다. 그것이 실제로 라파엘이 도달 한 결론이며, 우리가 몇 달 동안 말한 것입니다. 그러나 왜 상식이 예쁜 차트에 방해가됩니까?
책임을 공유하고 릴리스 날짜를 강조하는 경우 …
그리고 진공 상태에서는 업그레이드가 없습니다. 어쨌든 미국의 경우, 캐리어가 ROM에 강제로 배치하는 모든 쓰레기를 감안할 때, 캐리어가 업그레이드 프로세스에서 중요한 역할을하는 것은 매우 악한 일입니다. Galaxy S의 예를 다시 한 번 들어보십시오 (이것은 팟 캐스트 중에 논의한 내용입니다). 미국 전화의 공통 분모는 무엇입니까? 아직 Froyo가 없습니까? 그들은 모두 미국 통신사에 있습니다.
그리고이 모든 것은 운송 업체 보고서 카드에도 적용됩니다. 물론 AT & T는 Froyo 로의 업그레이드 횟수가 가장 적습니다. 또한 전화 수는 적습니다 (전체적으로 가장 적은 수의 Android 전화는 말할 것도 없습니다).
이후의 발표 날짜는이 "연구"에서 지나치게 편견이 있습니다. 삼성 Continuum은 11 월 중순에 출시 될 때까지 업그레이드하는 데 시간이 더 걸립니다. 삼성과 버라이즌은 휴대폰이 대중과 만나고 판매 방식, 초기에 버그가 표시되는 등 기타 여러 가지 요소를 측정하는 데 약간의 시간이 필요합니다. 따라서 2011 년 1 월 중순부터 Froyo를받을 것이라는 기대에 다시 가중치를 두어야합니다.
당신은 지불하고 주사위를 굴립니다 …
휴대 전화가 이동 통신사 또는 제조업체에 따라 업데이트를받을 가능성이 더 많거나 적습니까? 전혀. 업그레이드 된 HTC 전화는 처음부터 업그레이드 될 것으로 예상되었습니다. (스프린트 히어로는 빠졌지 만 그림을 참조하십시오.) 업그레이드 된 HTC 전화는 Verizon, T-Mobile에 있습니다. 스프린트 (및 운송 업체 중립 Nexus One). HTC Aria의 아시아 버전 (미국 AT & T에서 사용 가능)이 Froyo로 업데이트되었습니다. 이리? 별로.
하지만 AT & T에서 Xperia X10이 되려면 어떻게해야합니까? 그러나 X10의 Froyo 업데이트 부족을 사용하여 새로운 Atrix가 Gingerbread로 업그레이드 될 가능성이 있는지 여부를 나타내는 것은 터무니 없습니다. 다른 하드웨어, 다른 소프트웨어, 다른 운영 체제 업데이트. 완전히 다른 길.
이동 통신사와 제조업체는 전화 업그레이드 여부를 결정하는 데있어 다양한 옵션을 고려해야합니다. 그리고 실제로 업그레이드를 준비, 테스트 및 배포해야합니다. 이동 통신사 또는 제조업체 내에 한정된 인원이 있습니다. 휴대 전화가 업그레이드됩니까? 아마도. 원하는만큼 빨리 업그레이드됩니까? 아니. EVO와 드로이드 캠프는 그들이 기다리는 동안 보컬이었습니다. 그리고 그들이 업그레이드되면? 짖는 개는 세 번쯤 돌아 서서 잠이 들었습니다.
휴대 전화가 업그레이드하려는 시간보다 오래 걸리는 경우 조언을 원하십니까? 근사하고 좋은 사용자 정의 ROM을 찾으십시오.
