Samsung Galaxy S6 vs. HTC One M9 : 에디터 원탁

우리는 Galaxy S6과 One M9를 완전히 검토하고 다시 의견을 구하기 위해 돌아 왔지만, 선도적 인 장치가 서로 어떻게 쌓이는 지에 대해 약간의 토론에 항상 관심이 있습니다.

지난 달에 Galaxy S6과 One M9를 많이 사용했기 때문에 약간의 비공식적 인 원탁 회의에 앉아 장치의 비교에 대한 느낌을 얻고 싶었습니다. 우리와 함께 읽으십시오.

지금 읽어보기: Galaxy S6 vs. HTC One M9: 편집자 원탁

핏 앤 피니시: 피상적 인 것이 괜찮 기 때문에 어떤 전화가 당신의 시선을 사로 잡습니까?

Phil Nickinson: Andrew Martonik이 될 수 없으며 Galaxy S6의 두 버전을 모두 보유하고 있습니다. 그리고 의식적으로 새로운 Galaxy S6에 적절한 흔들림을 제공하기로 결정했기 때문에 (Martonik에게 전달하는 대신) Galaxy S6의 우위를 점하기로 결정했습니다. 나는 몇 번왔다 갔다했다. 모바일 월드 콩그레스에서 두 가지를 모두 처음 시도했을 때 엣지 모델이 이상하게 느껴졌습니다. 너무 얇은. 조금 날카 로워 며칠 후 더 많은 시간을 보낸 후에 마음이 바뀌 었습니다. 가장자리가 잡기 쉬웠습니다.

우리 모두는 Galaxy S6와 S6 가장자리를 모두 가질 수는 없습니다. 저는 모든 것을 다 잡고 가장자리를 얻었습니다.

이 모든 것은 HTC One M9 만 사용하여 36 시간 동안 좋은 시간을 보낸 후에 이루어졌습니다. 그리고 그것은 제가 이미 친숙했던 전화기로, 지난 1 년 동안 더 오래된 형제 인 M8을 사용했습니다. M9는 신체의 급격한 변화가 아닙니다. 확실히 잡기가 더 쉬우 며, M9와 GS6 가장자리를 잠시 동안 소유 한 후에는 HTC가 더 쉽게 잡을 수 있다고 생각합니다. 그러나 젠장, 나는 GS6 가장자리의 모습을 좋아한다.

그리고 M6에는 무광택 금속이나 GS6에는 광택 유리가 있습니다. 유리는 제가 생각하는 한 고품질 플라스틱 일 수도 있습니다. 내 마음에, 그 느낌입니다. 그러나 그것은 부정적인 것이 아닙니다.

나를 위해, 이것은 주로 추진입니다. 서로 다른 방식으로 실행되는 두 가지 고유 한 디자인 언어이지만 모두 훌륭하게 수행되었습니다.

Alex Dobie:이 두 가지를 처음 본 후에 Mobile World Congress에서 계속해서 묻는 질문입니다. 이동 통신사 매장으로 들어가면 GS6와 M9가 나란히 앉아 있습니다. 가장 눈길을 끄는 부분은 지갑을 열 가능성이 높습니다. 그리고 M9를 좋아하는 한, 이것을 GS6에 전달해야합니다.

삼성이 여기에 우위를 점하는 것에 손가락을 대는 것은 어렵지만 소재와 디스플레이 품질의 두 가지로 요약됩니다. M9는 M8보다 플라스틱 부품을 숨길 수 없습니다. 스피커 전면과 전화기 전면을 구성하는 "선반"은 이전보다 플라스틱이 더 개방적입니다. HTC는 작지만 눈에 띄는 시각적 다운 그레이드 인 모따기를 제거했습니다. 그리고 금속 유니 바디의 새로운 코팅 (보다 쉽게 ​​붙잡기 위해)은 약간 끈적 거리고 거의 플라스틱 같은 느낌을줍니다.

M9를 좋아하는만큼 하드웨어 측면에서 GS6에 전달해야합니다.

한편 한때 까다로운 플라스틱과 매우 유사한 폰 제조업체 인 삼성은 적어도 외부에서 폴리 카보네이트를 거의 없애 버렸습니다. 당신을 향한 모든 것은 유리 또는 금속입니다. 이상한 코팅도없고 플라스틱 외관도 없습니다. 회사를 향한 큰 진전이며, 안드로이드 분야의 다른 모든 사람들에게 도약하는 것을 목격합니다.

그런 다음 화면에 대한 의문이 있으며 M9는 자체적으로 완벽하게 훌륭하지만 삼성의 QHD SuperAMOLED에 의해 날아갔습니다. GS6의 디스플레이는 바나나이며, 일반 소비자라면 이동 통신사 매장에서 새로운 스마트 폰을 확인하고 있다면 이것만으로도 내 결정이 흔들릴 것입니다.

Andrew Martonik: 전화가 동시에 출시되고 가격이 비슷한 것을 고려할 때 예상되는 비교이지만 Galaxy S6 및 One M9의 디자인은 다른 사람들에게 호소력이 있다고 생각합니다. 나는 날카로운 선으로 산업적이고 견고한 금속 디자인으로 M9의 모습을 좋아하지만 GS6는 화려하고 깨지기 쉬운 예술 작품으로 뛰어납니다.

외모만으로는 GS6에 개인적으로 끄덕 여야하지만, 반드시 두 사람이 더 쉽게 잡을 수있는 것은 아닙니다. M9의 금속에 새로운 코팅, 둥근 등받이 및 측면 주위의 더 뾰족한 "선반"을 통해 손에 쉽게 넣을 수 있습니다. GS6의 평면 유리 뒷면에 대해 실제로 말할 수없는 것입니다.

물론 장치가 매력적인 이유 중 일부는 디스플레이이며, GS6이 케이크를 가져 오는 곳입니다. M9는 2015 표준에 따라 도로 디스플레이의 중간 정도를 차지하는 것처럼 느껴지며 GS6의 AMOLED 패널은 실제로 물에서 빠져 나옵니다. M9의 화면 자체가 마음에 들지 않을 것입니다. GS6을 나란히 보지 마십시오.

소프트웨어는 어떻습니까? 터치 위즈? 아니면 감각?

Phil: "재고"Android 5.x Lollipop 사용에 대한 불만은 많지만 사용자 인터페이스의 단순성은 그 중 하나가 아닙니다. 따라서 몇 달간 Moto X를 사용한 후에는 다른 모든 것이 실제로 강제로 보이기 시작했습니다. 나는 오랫동안 롤리팝의 새로운 "중단"계획의 팬이 아닌 것으로 기록되어 왔습니다. 좋은 소식은 HTC와 삼성 모두 적절한 "음소거"기능을 유지했다는 것입니다. 그러나 둘 다 잠금 화면 알림을 수행하는 고유 한 방법이 있지만 (HTC는 나에게 기분이 좋아집니다) 둘 다 사용자 정의를 위해 매끄러운 재고 빠른 설정을 날려 버립니다.

어쨌든, 새로운 런처는 거의 즉시 새로운 전화로 연결됩니다. 키보드도 마찬가지입니다. 그 후 두통은 일반적으로 한두 단계 정도 묻히므로 나에게는 그다지 중요하지 않습니다.

센스가 더 큰 시각적 개선이 필요하다고 느끼기 시작하면서 삼성에 우위를 부여하겠습니다.

Alex: 일반적으로 HTC Sense의 모양, 느낌 및 번개처럼 빠른 성능을 선호했습니다. 즉, 삼성은 지난 1 년간 TouchWiz에 대한 대중적인 비판을 많이 받았으며 결과는 GS6에서 분명하게 볼 수 있습니다. 수년간의 특징적인 크리프를 통해 축적 된 불필요한 노브와 다이얼과 마찬가지로 시각적 인 균열이 사라졌습니다. 전반적으로 – 그리고 나는 이것을 가볍게 말하지 않습니다 – TouchWiz는 이제 꽤 좋아 보입니다.

HTC가 사용하는 소프트웨어 매직은 무엇이든 M9에서 살아 있습니다.

전반적으로 나는 여전히 Sense가 보이고 행동하는 방식을 선호합니다. 말 그대로 Sense 폰을 설치 한 지 몇 년이 지났으며 HTC가 다른 안드로이드 폰에서 볼 수있는 프레임 속도를 피하기 위해 어떤 소프트웨어 매직을 사용하든 M9에서도 살아 남았습니다. 또한, HTC는 이번에는 뛰어난 테마 엔진 덕분에 사용자가 Sense가 보이는 방식에 대한 모든 것을 사용자 정의 할 수 있도록하는 데 큰 도움이되었습니다.

그러나 Sense에 대한 모든 찬사에 대해 필은 필자가 필자가 시각적으로 더 정밀한 수리를해야한다는 데 동의합니다. 조금 더 머티리얼을 만들어 봅시다.

Andrew: 일반적으로 Android가 다른 디자인 특성을 통해 발전함에 따라 Sense의 모양이 "시간을 따라 잡지"않았지만 일반적으로 Sense 모양을 선호합니다. M9에서 Sense의 초고속 성능 또는 모든 깔끔한 작은 기능에 대해 논쟁 할 수는 없지만 다음 버전은 상당히 큰 디자인 정밀 검사 및 모든 여분의 물건을 일반적으로 줄여야한다고 생각합니다..

나는 일반적으로 Sense의 모양을 선호하지만 그것이 시대와 잘 어울리지 않는다고 생각합니다.

TouchWiz는 Lollipop이 출시 된 이래 마지막 두 릴리스에서 실제로 큰 변화를 겪었지만 '이전의 마법사'와 크게 다르지 않습니다. 나는 여전히 인터페이스 전체에 밝은 청색과 네온 녹색에 대한 열망이 있으며, 삼성이 좀 더 중립적 인 것을 원할 수 있기를 바랍니다. 불필요한 기능, 토글, 벨 및 블로킹의 감소에 박수를 보내지 만 삼성은 계속 노력해야합니다.

소프트웨어 설정 중 하나를 선택해야 할 타협이 있으며 Phil과 마찬가지로 필자는 필자의 경우 Google Now 런처 중 하나에 새 런처를 설치하기로 선택했습니다. Play 스토어에는 완전히 더 나은 옵션이 있으며 둘 다 내가 좋아하지 않는 방식으로 주식에서 벗어난 일부 디자인 요소가 있기 때문에 어느 쪽이든 주식 메시징, 이메일 또는 캘린더 앱을 사용하는 경우는 거의 없습니다.

배터리 수명은 두 전화기에서 큰 물음표였습니다. 여기에 확실한 승자가 있습니까?

Phil: M9가 이겼습니다. 전화가 저녁 식사를하기를 원한다면 하루 종일 사무실을 떠나기 전에 GS6를 충전해야 할 좋은 기회가 있습니다. 반면에 M9는 일상적으로 취침 시간을 갖습니다.

배터리 수명과 관련하여 M9가 손을 win습니다.

그것은 배터리 수명과 관련하여 어느 한쪽이 공원에서 그것을 두드리는 것을 말하는 것은 아닙니다. 두 휴대폰 모두 용량이 크지는 않지만 HTC는 소프트웨어에 더 많은 전화를 걸고있는 것 같습니다.

Alex: 나는 승자에 대한 질문이 아니라 패자가 적은 사람이 많다고 생각합니다. 배터리 수명 측면에서 두 휴대폰 모두 챔피언이 아니며 실제로 2014 년 말에 출시 된 많은 전화가 GS6과 M9를 능가합니다. M9는 전력이 부족한 Snapdragon 810 CPU를 실행하고 GS6은 2, 550mAh 배터리 (또는 Edge 모델의 경우 2, 600mAh)와 관련이 있으며 이는 플래그십 전화의 평균보다 훨씬 낮습니다.

나는 어떤 전화가 최고의 수명을 제공하는지에 대해 확고한 판단을하기 위해 GS6과 충분한 시간을 보냈지 만, 지난 몇 주 동안 Andrew와 Phil의 사용법을 따랐으며 GS6에서 나보다 덜 나가고 있습니다. M9에서 왔어요 즉, HTC는 충전 당 최대 2 일을 제공하는 소니와 같은 제품을 사용하기 위해 일일 배터리 수명과 보조를 맞추기 위해 추가 배터리 용량을 사용하고 있습니다.

M8 소유자는 아마도 M9로 업그레이드 할 때 배터리 수명의 손실을 느끼지 못할 것이며 GS5 소유자는 아마도 S6로 이동 할 것입니다.

Andrew: M9와 Galaxy S6 모두 내 휴대폰에서 별다른 배터리 수명을 보지 못했지만 HTC의 주력 제품은 분명히 이점이 있습니다. 배터리는 약 15 % 더 크며, 일상적으로 사용하는 배터리 수명은 Galaxy S6보다 15-20 % 더 좋습니다.

배터리 챔피언도 아니지만 M9 배터리는 GS6처럼 걱정하지 않습니다.

즉, GS6에서 14 세로 사망 한 상태에서 M9에서 약 16 시간 또는 17 시간이 걸리므로 충전기 근처가 아닌 저녁 시간에 외출 할 때 차이가 있습니다. 또한 핫스팟 팅이나 스트리밍과 같은 좀 더 강렬한 작업을 수행해야 할 때 M9가 오후에 얼굴에 평평하게 떨어지지 않습니다.

나는 여전히이 두 전화기의 충전으로 18 시간에 가까워지는 것을 선호하지만, 전화기 사용 방식을 심각하게 바꾸지 않으면 옵션이 아닙니다. 올해는 플래그십 폰에서 배터리 수명을 늘리기위한 길잡이가되기를 희망합니다. 기본 용도로도 하루 종일 사용할 수없는 장치는 계속 다루지 못합니다.

카메라도 사람들을 갈라 놓는 경향이 있습니다. 어떤 전화가 당신을 위해 이기는가?

Phil: Galaxy S6. 손을 아래로. 회사가 카메라 품질에 대해 모든 사람들에게 알려주는 너무 많은 브리핑을 겪었습니다. 기본적으로 buzzworthyroxx Facebook 게시물에서 찢어진 것처럼 들리는 이야기가 있습니다. "이 카메라가 얼마나 큰지 알면 턱이 바닥에 기절합니다." 우리가 실제로 물건을 사용할 때만 턱이 어디에도 기절하지 않습니다. 따끔 거림도 아닙니다. (그리고 나는 단지 한 회사에 대해서만 말하는 것이 아닙니다.)

지금까지 Galaxy S6 카메라는 기대에 부응했습니다.

지금까지 Galaxy S6는 기대에 부응했습니다. 내가 찍는 모든 사진이 내셔널 지오그래픽 품질이라고 말할 수는 없습니다. 사진가가 책임을 져야 할 가능성이 있습니다.하지만 지금은 각 장면에서 사용할 수있는 무언가를 얻을 가능성이 훨씬 높습니다.

또한 카메라 앱 자체로 삼성이 한 일을 간과하지 마십시오. 최상위 수준의 중요한 기능과 보조 기능인 보조 기능이 잘 혼합되어 있습니다.

HTC는 여전히 M9로 문제를 파악하려고 노력하고 있으며, 이는 수치입니다. 잠재력이 있지만 삼성과 다른 사람들은 단지 발을 잡으려고 노력하는 것이 아니라 개선하고 있습니다.

Alex: 이건 정말 경쟁이 아닙니다. HTC는 역사적 으로이 분야에서 어려움을 겪었지만 삼성은 현재 카메라 기술에서 Android 팩을 이끌고 있습니다. M9의 카메라는 끔찍하지는 않지만 모바일 사진 영역에서 주요 경쟁사의 강점으로 인해 결함이 확대됩니다. 2 년간의 UltraPixels 이후, HTC는 일반 전화 카메라를 다시 사용하는 것처럼 느껴집니다. 한편, 이 분야에서 큰 진전을 이룬 경쟁자와 마주하고 있습니다.

GS6는 매번 멋진 사진을 찍습니다.

요약하자면, HTC One M9는 연습, 올바른 조건 및 설정 조정을 조합하여 멋진 사진을 찍을 수 있습니다. GS6는 매번 멋진 사진을 찍습니다.

앤드류: 삼성은 올해 카메라를 통해 카메라를 출시했습니다. 그리고 우리는 M9의 카메라를 좀 더 호의적으로 보았지만 GS6이 더 약한 카메라로 출시 된 것은 사실이 아닙니다.

GS6는 조명 조건에 상관없이 멋진 사진을 찍을 수 있으며 자동 모드에서 완전히 촬영할 수 있습니다. 여기에 홈 버튼을 두 번 눌러 카메라를 빠르게 시작하는 기능이 추가되어 매우 멋진 카메라 설정이 가능합니다. 나는 이것을 최고의 안드로이드 카메라라고 부르는 데 아무런 문제가 없습니다.

반면에, M9를 사용했을 때 좋은 조명 상황에서도 샷 투 샷 성능에 크게 실망했습니다. M9에서 멋진 사진을 얻으려면 많은 작업과 수동 조정이 필요합니다.이 기능은 잠재력은 있지만 허용되는 스마트 폰 카메라 경험이 아니라는 것을 보여줍니다.

언급 할만한 다른 뛰어난 기능이 있습니까?

Phil: 지문 스캐너로도 여러 번 화상을 입었습니다. Galaxy S6는 실제로 저에게 효과적인 최초의 Android 전화입니다. 휴대 전화를 깨우고 잠금을 해제하는 데 쉽게 사용할 수 있으며 언제든지 카메라를 빠르게 시작할 수있는 기능은 매우 즐거웠습니다.

그리고 그 디스플레이. 그것에 대해 충분히 말할 수 없습니다.

Alex: Galaxy S6는 고사양 Android 휴대 전화를 찾는 모든 사람에게 멋진 전체 패키지를 제공하는 데 어려움을 겪고 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 이미 삼성이 디스플레이, 카메라, 훨씬 개선 된 빌드 품질에 이르기까지 삼성이 무엇을 얻었는지에 대해 수많은 말로 불타 버렸습니다. 퍼즐의 유일한 누락 부분은 배터리 수명입니다. 이것은 저에게 GS6에 돈을 쓰지 못하게하는 유일한 타협입니다. 빠른 충전과 두 가지 무선 충전의 경우에도 여행 중에 GS6을 사용하면 심각한 범위의 불안이 생길 수 있습니다.

다시 한번 카메라는 HTC One을 구입하지 않는 주된 이유이며, 3 년 후에는 다소 미쳤습니다.

M9의 약점이 더 미묘합니다. 제조업체는 견고한 디자인을 유지하여 필요에 따라 개선하고 조정했습니다. 그러나 친숙 함이 경멸하고 있으며, 이번에는 HTC가 장치의 전면에 더 모험적이라고 생각합니다. 확실히 시작하기 몇 주 전에 훨씬 더보기 좋게 보이는 M9 및 M9 + 디자인의 유출이 도움이되지 않았을 것입니다.

디스플레이가 나쁘지는 않지만 M8보다 눈에 띄게 더 어려워서 경쟁사의 생생한 AMOLED 패널은 없습니다. 전체적으로 나는 장치의 배터리 수명에 문제가 없지만 가장 오래 지속되는 전화는 아닙니다. 그러나 크고 눈부신 약점은 이미지 성능입니다. 다시 한번 카메라가 HTC One을 구입하지 않는 주된 이유이며, 3 년 후에는 다소 미쳤습니다.

앤드류: 삼성이 실제로 작동 하는 지문 인식 스캐너로 전환 한 것에 대해 칭찬 할 가치가 있다고 생각 합니다. 새로운 원터치 모델은 매일 사용하기에 충분하며 Smart Lock을 켜고 싶지 않습니다. 아이폰에서 TouchID로 왕관을 넘길 준비가되어 있지는 않지만 가깝습니다.

또한 이번에는 기본적으로 무선 충전을 포함하여 삼성의 중요성에 주목하고 싶습니다. 더 이상 Qi 또는 Powermat을 통해 충전하기 위해 어리석은 여분의 액세서리를 구입할 것을 기대하지 않습니다. 저는 매일 Qi 충전기를 사용하며 기술에 다소 투자 한 사람이라면 누구나 전화기에 내장하는 것이 좋습니다.

HTC가 같은 디자인을 고수했다는 사실은 그 자체로는 문제가되지 않지만, 삼성은 올해 도약을했습니다.

HTC 측에서는 실제로 디자인이 M8에서 M9로 크게 바뀌지 않았기 때문에 기쁩니다. 금속에 새로운 미끄럼 방지 코팅과 측면의 "선반"을 포함하여 사용 편의성을 개선하기 위해 미묘하지만 중요한 변경이 이루어졌으며, 스틸 커브 백과 함께 실제로 M9를 한 손으로 잡고 관리하기가 더 쉬워졌습니다. 전 버튼 배치에서 가장 큰 팬은 아니지만 HTC가 측면 장착 전원 버튼으로 가기로 결정한 것도 기쁩니다.

비록 2014 년 모델에서 삼성이 플래그십을 더 극적으로 변경했지만, HTC가 M9를 더 크게 바꾸지 않음으로써 어떤 종류의 실수를 범했다고 생각하지 않습니다.

이 전화기에 대해 어떻게 생각하십니까?

물론 Android Central에 있는 사람들은이 전화를 사용한 유일한 사람이 아닙니다. 많은 사람들이 자신을 위해 하나 (또는 ​​둘 다)를 선택했으며 귀하의 경험이 무엇인지 알고 싶습니다. 여기에 게시물에 의견을 남기고 Galaxy S6 및 One M9와 함께하는 방법을 알려주거나 추가 토론을 위해 포럼으로 이동하십시오.

삼성 갤럭시 S6

본관

• 갤럭시 S6 검토
• Galaxy S6 전체 사양
• 갤럭시 S6 뉴스 | GS6 엣지 뉴스
• Galaxy S6 초보자 가이드
• Galaxy S6 포럼 | GS6 엣지 포럼