새 휴대 전화는 이전 휴대 전화보다 배터리 수명이 길어야합니다. 그것은 기술 진보의 무언의 규칙의 일부이며 주어진 것입니다. 그러나 최근 몇 년 동안 그것은 주어지지 않았습니다. 그 과정에서, 우리는 스냅 드래곤 810을 보았습니다. 효율성을 높이는 길에 있습니다.
올해 범인은 삼성의 Exynos 9810이며, 미국 이외의 모든 Galaxy S9 및 S9 + 장치와 함께 제공되는 초고속 칩인 삼성의 Exynos 9810은 휴대 전화 내부의 삼성 전자의 새로운 맞춤형 M3 코어가 최대 2.7GHz로 클럭됩니다. 네 개의 성능 코어가 사용되며 AnandTech의 우수한 개요에 따르면 전압 (및 열 출력)을 높이면 쓰레기를 통해 너구리처럼 Galaxy S9의 배터리를 통해 휘젓습니다.
기술적으로 놀라운 점은 없습니다. Exynos 9810의 M3 코어는 매우 강력하여 Geekbench와 같은 합성 테스트에서 Qualcomm의 독점적 Kryo 코어를 능가합니다. 그러나 삼성은 기기 수명과 실제 성능의 균형을 맞추는 작업에 실패한 것으로 보이며 Android의 확장 성을 고려할 때 이러한 이론적 성능 이점이 일상적인 작업에서 항상 나타나는 것은 아닙니다.
다시 말해, Exynos 9810은 배터리 멍청한 것처럼 보입니다. AnandTech의 Andrei Frumusanu가 칩에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다.
진공 상태에서 Exynos 9810은 Exynos 8895에 비해 개선 된 것으로 보일 수 있습니다. 그러나 삼성 LSI는 자체 경쟁 및 제품 반복뿐만 아니라 ARM의 끊임없이 발전하는 제품과 경쟁해야합니다. 불행히도 S.LSI는 효율성면에서 한 세대 뒤쳐져있는 것처럼 느낍니다. A72는 M1을, A73은 M2를, 이제 A75는 M3을 때립니다.
1 년 전에 마이크로 아키텍처를 삼성의 호의로 바꾸려면 갑자기 경쟁 우위가 훨씬 좋아 졌을 것입니다. 현재 17-22 % 성능 리드는 2 배 더 높은 실리콘 면적 비용과 함께 35-58 % 효율 단점의 가치가없는 것으로 보입니다.
요약하면 세계 대부분의 시장에서 사용되는 칩은 이전 제품보다 약 20 % 빠르지 만 일부 경우에는 50 % 이상 효율이 떨어집니다. 이것은 이론적이지 않습니다.
Exynos 9810 Galaxy S9는이 테스트에서 절대적으로 평평 해졌으며 Exynos 8895 Galaxy S8보다 3 시간 동안 지속되는 최신 세대 기기 추적 중 최악의 결과를 기록했습니다. 이것은 테스트를 다시 실행했지만 여전히 동일한 런타임을 초래하는 끔찍한 실행이었습니다.
영국에 본사를 둔 독립적 인 리서치 회사 인 Strategy Analytics의 별도 테스트 결과 AnandTech의 결과가 독특하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다. Exynos Galaxy S9는 곧 출시 될 Sony Xperia XZ2와 비교할 때 SA의 리더와 비교하여 25 %의 배터리 단점을 측정했습니다. 소니가 테스트를 의뢰했습니다.)
삼성이 잘 보이지 않는 이유는 엑시 노스 9810이 불량 칩이거나 본질적으로 전력이 부족하기 때문이 아니다. 삼성은 단순히 코어 스케줄러를 잘못 프로그래밍하여 현재 작업에 적합하지 않은 클럭 속도와 전압 설정을 초래 한 것으로 보입니다. 다시, AnandTech:
기존의 정수 전력 바이러스와 관련된 전력 곡선을 살펴보면 더 높은 주파수에서 전력 소비가 엄청나게 증가한다는 것을 알 수 있습니다. 실제로 2.3GHz에서 2.9GHz로 전환하면 전력 소비가 두 배가되고 2.7GHz조차도 가파른 전력 가격이됩니다. 전력 사용량이 대략 정육면체 전압 라인을 따라 확장됨에 따라 SoC의 효율은 주파수가 증가함에 따라 어려움을 겪습니다. 여기서 좋은 소식은 삼성의 효율성 곡선이 상당히 가파르고 선형 적이라는 것입니다. 즉, 주파수를 줄이면 효율성이 크게 향상됩니다.
1/2/3/4 코어 모드 간의 전환을 제어하는 삼성의 스케줄러와 DVFS 메커니즘을 살펴 보았으며 일반적으로 구현에 깊은 인상을 받았습니다. 삼성은 핫 플러그 방식을 사용하여 코어간에 스레드 마이그레이션을 강제했으며 이는 필요한 메커니즘을 구현하는 비효율적 인 방법입니다. 스케줄러는 성능을 확장 할 때 매우 보수적으로 조정되며 시스템 성능 벤치 마크에서 영향을 볼 수 있습니다.
자동차 비유를 잘못 사용하기 위해 S9는 현재 작업에 잘못된 기어를 사용하고, 자동차가 순항 할 때 연료를 연소 시키며, 둘 이상이 필요할 때 단일 실린더에 퍼터 링하도록 프로그래밍되었습니다. 이것은 이론적으로 펌웨어 업데이트로 해결할 수 있지만 삼성은 Exynos 기반 S9를 소비자에게 배송하기 전에 광범위한 테스트를 수행해야합니다. 특히 미국과 캐나다 모델을 모두 매우 효율적으로 배송 할 때 특히 나쁩니다. Snapdragon 845가 개선되었습니다.
최근 에세이에서 저의 iMore 동료 인 Rene Ritchie는 삼성의 분할 초점에 대해 좋은 지적을했습니다.
두 개의 실리콘 타겟이 있다는 것은 무한한 시간이 아니라 각각에 대해 최적화 할 시간이 절반이라는 것을 의미합니다.
그는 삼성 전자가 두 회사, 즉 모회사와 독립적으로 운영되는 삼성 LSI와 Snapdragon 845를 설계하는 Qualcomm의 시스템 온 칩 구성 요소를 사용하여 동일한 전화를 제작한다는 사실을 언급하고 있습니다. 삼성이이 입장에 있다는 것은 Qualcomm의 잘못 이라고 주장하는 사람들도 있습니다 (자신의 시간에 그 이야기를 따라 잡을 수 있음). 실제로는 삼성의 관심 이 분열되어 있지 않을 수도 있습니다. 고객이 기대하는 것과 동일한 성능 및 배터리 수명 조합을 달성하기 위해 Exynos가 장착 된 S9를 올바르게 최적화하는 데 필요한 리소스를 투자했습니다.
또한 삼성 LSI와 같은 회사가 애플이 A 시리즈 칩으로 달성 한 것과 같은 종류의 마술을 병에 담으려고 노력하고 있다는 가정을 안전하게 내릴 수 있습니다. 이는 삼성이 램프 업을 통해 지배하려는 것과 동일한 합성 벤치 마크를 여전히 지배합니다. 최고 속도. 애플의 실리콘 장점은 많은 애플 전문가들이 제시하고자하는만큼 잘려서 건조하지는 않는다. 안드로이드의 실리콘 유연성은 애플이 iOS로 달성 할 필요가 없었던 수준의 성능으로 확장 할 수 있어야하지만, 의문의 여지가 없다. 높은 수준에서 애플의 사내 실리콘 팀은 경쟁에서 앞서고 있습니다. AnandTech 다시:
M4에서 일어날 일은 ARM의 다가오는 디자인과 경쟁력을 유지하고 실제로 내부 CPU 디자인 팀의 사용을 보증하기 위해 훨씬 더 큰 효율성 향상입니다.
반면 Qualcomm은 Snapdragon 845를 통해 또 다른 성공적인 제품을 보유한 것으로 보입니다. 효율성이 저하되지 않고 이전 제품보다 약간 빠르기 때문에 S9의 미국 버전은 S8보다 약간 더 나은 배터리 수명을 제공하는 것으로 보입니다. 갤럭시 시리즈는 가동 시간이 뛰어나지 않았지만 지금까지 삼성의 두 버전 사이에는 결코 그런 적이 없었습니다.
이야기의 복잡한 기술적 측면을 제외하고, 이것은 고객에게 그들이 사는 곳 어디에서나 같은 전화를 구매한다고 믿게 만드는 것 이상을 원하지 않기 때문에 삼성에게는 나쁜 소식입니다. 삼성은 갤럭시 S9의 마케팅에서 프로세서를 지정 하지 않기 위해 노력했습니다. 삼성의 수백만 고객 중 상당수는 두 SoC의 차이점과 그에 따른 장단점을 알고 있지만 대부분은 그렇지 않습니다.
그러나 삼성이 위험에 처한 것은 무의미한 소유자가 배터리 수명이 최신 제품보다 적고 미국과 다른 국가 사이의 실제 배터리 수명 테스트 간격이 부족하여 차선책이라고 생각하는 경험을 제공하는 것입니다 세계.
수정 사항이 작동하기를 바랍니다.
