나는 사람들이 내가 생각하는 것을 제품이나 브랜드 또는 서비스 제공 업체라고 말하는 것을 좋아합니다. 예를 들어, 속도, 가치 및 적용 범위 사이에서 최상의 절충안을 제공하기 때문에 T-Mobile을 이동 통신사로 사용하도록 누군가에게 자유롭게 말할 것입니다. 그러나 순 중립성에 대한 입장, 즉 미국 사람들에게 직접적인 영향을 미치는 주제에 근거하여 제공자를 판단하는 일은 드물다.
어쩌면 내가해야합니다.
오늘날 7 월 12 일은 인터넷 중립성을 지키기위한 행동의 날로 수천 개의 회사가 현재 인터넷 상태를 지원하기 위해 노력하고 있습니다. Mobile Nations의 Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter 및 수천 명의 다른 기관과 함께 FCC는 통신 서비스로 지정된 Title II 규정을 준수하여 인터넷 트래픽 전송 방식을 변경하지 못하도록 법적으로 금지하고 있습니다., 모양 및 수신.
인터넷 중립성은 복잡한 주제입니다. 조금 더 배우고 싶다면 작은 설명자가 있습니다. 그러나 인터넷의 일부를 규제를 철폐하려는 움직임은 스스로 선언 한 자유 주의적 FCC 의장 인 Ajit Pai에서 비롯됩니다. 소비자에게 부정적인 영향을 미치는지 여부에 관계없이 모든 비용으로 통신 서비스에 대한 정부 규제를 줄입니다.
나쁜 행위자를 경찰로 삼는 소비자는 우리에게 있어서는 안됩니다. FCC는 그러한 경우를 원합니다.
올해 초 NPR과의 인터뷰에서 그는 현재 우리가 맺고있는 조치 대신 다른 유형에 비해 특정 유형의 인터넷 트래픽에 대한 우선적 인 처리를 선제 적으로 포기하는 대신, 사건에 따라 규제를 진행하기를 원한다고 말했다. 사례 기준.
무엇보다도 인터넷에서 합법적 인 모든 콘텐츠에 소비자가 액세스 할 수 있도록하려고합니다. 이는 모든 사람이 동의 할 것이라고 생각하는 개방형 인터넷의 기반이됩니다. … 둘째, 인터넷에서 컨텐츠를 작성하는 모든 종류의 스트리밍 회사가 소비자 인 엔드 포인트에 도달 할 수 있도록하려고합니다.
따라서 비디오를 특히 효율적으로 전달할 수있는 경쟁적인 방식을 구상 할 수 있습니다. 그리고 경쟁을하지 않을 수도 있습니다. 그리고 제가 한 간단한 점은 모든 잠재적 유형의 모든 결과를 미리 예측할 수 없다는 것입니다. 어떤 결과는 좋을 수도 있고 어떤 것은 나쁠 수도 있습니다. 사례별로 어떤 행동 유형을 알아 봅시다. 경쟁이 치열하거나 소비자 또는 혁신가에게 해를 끼칠 수 있으며 그러한 일이 발생하면 조치를 취해야합니다.
파이의 주장은 과도한 규제로 인해 투자가 감소하고 특정 인터넷 회사가 지난 몇 년 동안 유선 광대역을 제한하고 농촌 지역으로 모바일 확장을 어떻게 고정했는지에 대한 사례를 인용한다는 확고한 믿음에서 비롯됩니다. 또한 그는 진정한 통신 독점 국인 Ma Bell을 감독 한 1930 년대 타이틀 II 분류에 의해 방해받지 않는 "자유롭고 개방 된 인터넷"이라고 믿고 있습니다.
"만약 당신이 사실보다 먼저 행동한다면, 우리는 시장이 영원히 같을 것이라고 생각하며 우리는 모든 종류의 행동을 고려할 수있다"고 그는 말했다. "당신은 많은 경쟁적인 사업 계약을 금지 할 수 있습니다."
의미있는 경쟁이 존재하지 않는 환경에서는 Pai가 정확할 수 있지만 2015 년에 Title II가 구현 된 이후 미국 무선 시장에서 발생한 상황을 살펴보면보다 접근성이 높고 모바일 인 인터넷에 대한 명확한 추세를 볼 수 있습니다. 경쟁력이 있습니다. 우리는 순 중립의 종말을지지하는 T-Mobile과 같은 회사들이 버라이즌과 AT & T를 약화시키고, 이전 통신사 듀오 폴리를 가격을 낮출뿐만 아니라 고객을 대하는 방식에서 훨씬 더 투명하게하도록 추진하고 있습니다. 개방적이고 무료 인터넷은 또한 더 정통하고 교육을 많이받은 사용자로 연결되며 순 중립 법의 확대로 일반인이 대화에 참여하게되었습니다.
더 가벼운 규제를지지하기 위해 선제 적 규제를 제거해야한다는 Pai의 주장에 대해 가장 까다 롭고 실망스러운 것은 아마도 위반자를 식별하기 위해 소비자 (나, 우리,)에 대한 책임을 맡는 것이다. "특히 인터넷 시대에 소비자들은 연방 무역위원회 당국, 법무부, FCC, 기타 주정부 기관에 불만을 제기 할 수있다"고 말했다.
현재 FCC는 우리를 대신하여 인터넷 서비스 제공 업체를 감시하고 AT & T 및 Verizon과 같은 회사가 이전과 같이 무제한 계획을 조용히 맹목적으로 제한하는 것을 금지하고 광대역 확장 계약을 따르지 않는 규정을 시행해야합니다. 그들은 충분히 큰 수익을 보장받지 못했습니다.
제로 등급은 좋은 것처럼 보이지만 끔찍한 일이 많이 발생합니다.
순 중립의 롤백은 미국에서 널리 보급되고있는 제로 등급 지정과 같은 소위 소비자 친화적 인 전술을 만드는 것이 아닙니다. 그러나 그 보급 성은 네트워크 공급자가 규제에 접근하는 방법에 대한 교활함을 나타내며, 항상 문제에 대한 법적 조작을 찾으려고 노력합니다. T-Mobile은 사용자의 월별 데이터 한도에 대한 스트리밍 음악 및 비디오 서비스 계산을 중단했을 때 FCC는 결국 조치를 설명하기 위해이를 보유 할 것임을 알았습니다. 제로 등급 위반 순 중립성에 대한 모든 문의를 철회하기 위해 새로운 행정부와 자유 주의적, 가벼운 터치 규제 의장이 필요했습니다.
T-Mobile의 Binge On과 같은 프로그램처럼 들릴 수도 있지만 무료로 더 많은 데이터를 원하지 않는 소비자에게 도움이되는 다른 프로그램이 있습니까? - 대규모 통신 업체와 거래를하기 위해 필요한 규모 나 영향력이없는 소규모 회사를 폐쇄 할 가능성이 있습니다. 최근 영국의 통신 사업자가 미국 통신사를 모방하기 시작했습니다. 캐나다에서는 이러한 제로 등급 프로그램이 최근 자체적으로 금지 된 것이 아니라 순 중립 규칙을 강화하려는 통신 규제자의 약속을 보여주기 위해 금지되었습니다.
Title II 분류가 매년 수천 달러를 제공하는 서비스 제공 업체로부터 분리되어야하는 경우, 이러한 법적 문제는 해결하기가 더 어려울 수 있으며, 이동 통신사 (AT & T조차도 순 중립을 유지하기 위해 싸우는 것으로 알려짐)는 우리가 사랑하는 인터넷을 희생하여 이익의 이름으로 더 많은 것을 할 수 있습니다.
그렇게하려면 7 월 17 일까지 FCC에 의견을 제출하여 진정으로 무료로 개방 된 인터넷이 미국인이 당연한 것으로 여기는 이유에 대해 의견을 제출해야합니다.
순 중립을 유지하기 위해 싸움에 참여
