미국 대법원은 Impression Products v. Lexmark International 사건에서 소비자를지지하는 판결을 내 렸습니다. iFixit과 같은 자세한 수리 키트를 판매하고 일부 부품이 포함 된 회사는 특허를 위반하지 않기 때문에 수리 분야에서 큰 승리입니다.
iFixit.com의 설립자 인 Kyle Wiens는 스마트 폰 수리를 직접 언급 한 Roberts 판사가 사용하는 특정 언어를 인용하여 법원의 결정을 축하하기 위해 Twitter를 방문했습니다.
대 소식: 대법원은 인상에 소비자를지지하는 판결 v Lexmark
- Kyle Wiens (@kwiens) 2017 년 5 월 30 일
Roberts 판사는 휴대폰 부품에 대한 특허 라이센스를 얻을 수 없음을 명시 적으로 언급하고 있습니다. pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- Kyle Wiens (@kwiens) 2017 년 5 월 30 일
이것이 스마트 폰 어설프게 당신에게 무엇을 의미합니까? 인터넷에서 구매 한 부품으로 휴대 전화를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 또한 예를 들어 전화를 만들고 디자인에 대한 특허를 보유한 제조업체의 영향을 두려워하지 않고 연중 친구로부터 수집하고 재미를 위해 고 쳤던 구형 핸드셋을 더 쉽게 재판매 할 수 있습니다.
Public Knowledge의 특허 개혁 프로젝트 담당 이사 인 Charles Duan은이 결정이 실제로 "소비자 권리가 가장 중요하다는 강력한 인식"이라고 말했습니다. 그는 계속한다:
소비자는 매일 특허 제품을 구매하며, 이 제품을 제조 및 판매하는 회사는 오랫동안 소비자가 소유하고있는 제품을 소비자가 사용하고 재판매하는 방법을 제어하는 도구로 특허법을 활용 해 왔습니다.
제품의 사용 및 재판매 방법에 대한 회사의 제한은 소비자에게 많은 비용과 부담이됩니다. 오늘날의 결정은 적어도 특허법과 관련하여 그 관행을 크게 중단시킵니다. 그럼에도 불구하고 특허법은 기업이 소비자의 소유물 사용 및 재판매 방식을 제한하기 위해 사용하는 유일한 도구는 아닙니다. 저작권법, 상표법, 영리한 계약 및 최종 사용자 라이센스 계약은 종종 불균형하고 불공평 한 제한으로 소비자에게 부담을주고 있습니다. 우리는 이러한 침해를 해당 지역의 소비자 소유권에 계속 반대 할 것입니다.
Impression Products v. Lexmark International 사례는 원래 프린터 카트리지로 인해 제기되었습니다. Impression Products와 같은 리셀러는 원래 리필 및 재판매를 방지 하기 위해 Lexmark 프린터 카트리지 내부에 칩을 튀어 나오는 방법을 알아 냈습니다. 그러나 그 결과 Lexmark는 "특허 소진"원칙을 권리로 사용하여 해당 리셀러를 고소했습니다. Impression Products는 고소에 지쳐서 대법원에이 소송을 제기하여 향후 더 이상 영향을받지 않도록했습니다.
이 사건에 대해 SCOTUS의 강의 계획서는 PDF 형식으로 제공됩니다.
