차례:
크롬 북은 일부 넷북이 달성 할 것이라고 생각하는 성공으로 바뀌고 있습니다.
몇 년 전 태블릿이 아직 등장하지 않았고 모든 기술 전문가가 넷북 시장에서 엄청난 성장에 대해 이야기하고 있었을 때를 기억하십니까? 이러한 대부분의 Windows 구동 컴퓨터는 기존 랩톱보다 휴대 성이 높고 저렴했기 때문에이 분야의 큰 성장에 대한 많은 예측이있었습니다.
나는 그 아이디어를 결코 믿지 않았지만, 그것이 부풀어지고 비효율적이라고 생각되는 OS를 실행하는 작은 저전력 하드웨어의 이점을 볼 수 없었기 때문입니다. 태블릿은 아직 현장에 없었기 때문에 태블릿과는 아무런 관련이 없습니다.
우리는 모두 다음에 무슨 일이 있었는지 알고 있습니다. 애플은 아이 패드를 출시했고, 안드로이드는 태블릿 용 OS를 최적화하기 시작했으며, 이제는 매우 가볍고, 저렴하며, 효율적으로 인터넷에 연결된 다양한 모바일 컴퓨터를 보유하고 있습니다. 정제가 이깁니다. 넷북이 손실됩니다.
그러나 여전히 넷북의 목표는 의미가 있다고 생각합니다. 랩톱 컴퓨터를 더 작고 저렴하게 만들면서 사용자에게 가장 중요한 온라인 콘텐츠에 연결할 수 있습니다. 스마트 폰과 태블릿을 좋아하는만큼 많이 입력하고 실제 키보드를 사용하고 싶습니다. 그리고 사업에서는 사람들이 많이 타이핑합니다. 누군가가 화면에 텍스트를 입력하는 더 좋은 방법을 찾을 때까지 실제 키보드는 여전히 중요한 도구입니다.
그렇기 때문에 지난 몇 년 동안 Chrome OS가 출시 된 후 Google이 그 위치를 잘 차지하고 있다고 생각합니다. 크롬 북은 실제 크기의 키보드를 유지하면서보다 친숙한 넷북의 원래 목표를 달성했습니다. 크롬 북은 초경량이며 초박형 OS를 실행하며 온보드 저장 공간은 최소화하지만 웹 기반 작업에서는 펀치를 포장합니다.
오늘날 Chrome OS는 시장 점유율 연구를 거의 측정하지 않습니다. 그러나 크롬 북의 가능성과 Chrome OS 플랫폼의 Mac Mini와 같은 '데스크톱'버전 인 Chromebox에 대해서도 이야기하는 사람들이 많이 있습니다. 오늘의 시장 점유율은 그리 중요하지 않다고 생각합니다. 유스 케이스 중 일부는 너무 분명하여 스스로 이야기합니다. 구글이 기업에서 이익을 얻는 동안 마이크로 소프트의 시장 점유율 하락에 대한 명확한 그림을 그린다고 생각합니다.
분명히, 나는 모든 PC가 교체 될 것을 제안하지는 않습니다. 특히 기업에서는이 과정이 다소 느리며 Windows를 실행하는 컴퓨터가 필요한 곳이 항상 있습니다. 그러나 나는 시장이 축소되고 있다고 생각하며 Google은 비즈니스에서 상당한 시장 점유율을 포착하는 데 큰 도움이됩니다.
월스트리트 저널 (Wall Street Journal)은이 주제에 대해 정확하게 이야기하는 좋은 글을 올렸습니다. 예를 들어, 콜센터 직원은 일반적으로 작업 할 컴퓨터가 필요합니다. 그러나 실제로 Windows가 필요하다고 주장 할 수는 없습니다. 브라우저를 통해 모든 작업을 수행 할 수 있으며 IT 담당자는 장비 자본 비용, 소프트웨어 라이센스 및 유지 관리 비용을 절약 할 수 있습니다.
약 4 개월 전에 나는 죽어가는 2006 년 맥북을 대체하기 위해 199 달러짜리 삼성 크롬 북을 구입했습니다. 화면 품질이 상당히 끔찍하다고 생각하지만 HD 비디오를 재생하는 동안 멀티 태스킹을 시도 할 때 질식하는 경우도 있지만 집에서해야 할 실질적인 모든 작업을 수행합니다. 오히려 크롬 북과 아이 패드에서 넷플릭스를 서핑하고 싶다. Chrome OS가 콜센터 및 어린이의 요구를 충족시킬 수 있다면 볼륨이 크다고 생각합니다. Chris Anderson이 자신의 2009 년 책 Free: The Future of a Radical Price 에서 잘 설명했듯이, 무료 비즈니스 사례는 강력합니다. 구글의 크롬 OS는 시장에서 성장하고 있으며, 마이크로 소프트는 어려움을 겪고 있다고 생각한다.
