구글과 퀄컴이 진지하게 받아 들였다면웨어 OS는 놀랍습니다.

차례:

최고
화석 Gen 5 스마트 워치

이 산업에서 Wear OS만큼 당황스러운 것은 거의 없습니다. 그 핵심은 도망가는 성공이어야합니다. Android, Google Assistant 내장 및 훌륭한 앱 지원과 잘 통합 된 스마트 워치? 가입하세요 그에 관한 모든 것은 믿을 수 없을 정도로 들리며 이론적으로는 그렇습니다.

그러나 해마다 Wear OS는 계속해서 줄어들고 있습니다. 스마트 워치 시장은 전체적으로 성장하고 있으며, 북미는 2019 년 2 분기에 20 %의 시장 가치로 40 %의 판매 증가를 보였습니다. 여기서 돈을 많이 벌 수 있으며 Apple 및 Samsung과 같은 회사가 급증하는 동안 Wear OS는 시장 점유율이 거의 없습니다.

Wear OS에 견고한 기반이 있다면 아무도 구매하지 않는 이유는 무엇입니까? 내 눈에 대답은 매우 간단합니다. Google과 Qualcomm은 진지하게 생각하지 않습니다.

Wear OS (이전의 Android Wear) 초기에는 일이 흥미로 웠습니다. LG, Samsung, Motorola 및 Huawei와 같은 회사는 많은 흥미로운 하드웨어를 출시하고 있었으며 Google은 플랫폼을 홍보하려는 열망이 있었으며 모든 것을 계속 추진하는 진정한 추진력이있었습니다.

불행히도 그 르네상스는 오래 가지 못했습니다. 삼성은 안드로이드웨어 게임을 그만두고 타 이젠 플랫폼에 중점을 두었고 LG의 유명한 워치 스타일 (Watch Style)과 워치 스포츠 (Watch Sport)는 허물어졌다. Android Wear에 대한 다양한 UI 변경 사항, 수정되어 수정되지 않은 다양한 버그, 실제로는 가지 않은 큰 브랜드 변경과 함께 작은 브랜드가 남아 있습니다. 나쁜 상황을 최대한 활용하십시오.

Wear OS의 영광은 오래 전부터 사라졌습니다.

나는 이것에 대해 한동안 생각했지만 새로운 Fossil Gen 5 Smartwatch를 사용하는 동안이 아이디어가 최근에 나와 화음을 쳤다. Fossil은 2019 년에 Wear OS 시계를 제작하는 가장 성공적인 회사이며, Gen 5는 특히 Wear OS의 단점 인 성능면에서 특히 최고의 제품입니다.

Gen 5는 1GB RAM과 함께 제공된 최초의 Wear OS 시계입니다. 사물을 원근법으로 표현하기 위해 대부분의 사람들은 약 500MB 또는 512MB를 사용합니다. Wear OS는 성능을 높이기 위해 많은 RAM이 필요하지는 않지만 그렇게합니다.

2018 년 하반기에 출시 된 Qualcomm의 Snapdragon Wear 3100 프로세서는 Wear OS에 필연적으로 필요한 성능 향상을 제공 할 것으로 예상되었지만 우리는 이와 비슷한 것을 보지 못했습니다. 실제로 2016 년부터 Wear 2100과 기본적으로 동일한 마력을 발휘했습니다. 실제 사용에서는 성능 저하와 고르지 않은 애니메이션이 나타납니다. Fossil Gen 5의 추가 RAM은 이러한 어려움 중 일부를 해결하는 데 놀랍도록 훌륭한 일을 수행하지만 시장에서 최고의 성능을 발휘하는 Wear OS 시계에서도 여전히 앱 로딩 시간이 느려지고 가끔 멈추는 현상이 발생합니다.

미쳤다고 생각하지만 2016 년 이후 실제로 업그레이드되지 않은 CPU가 그다지 도움이되지 않는다는 사소한 문제가 있습니다.

한 영역에서 3100이 실패한 것은 말할 것도없이, Wear OS에 새로운 생명을 불어 넣어야하는 배터리 수명입니다. Qualcomm은 Wear 3100이 Wear OS에서 배터리 내구성에 얼마나 좋은지에 대해 대담하게 주장했지만 프로세서와 함께 여러 시계를 사용한 후에도 배터리 수명이 Wear 2100과 거의 바뀌지 않았다는 것을 알게되었습니다. 매일 밤마다 대부분의 Wear OS 시계를 충전기에 장착 할 가능성이 높습니다. 2019 년에는 용납 할 수 없습니다.

이러한 불만은 웨어러블 커뮤니티 전체에서 보컬로 이루어졌으며 이에 대한 응답으로 Google은 대부분 라디오를 사용하지 않았습니다. 플랫폼 톱으로서의 Wear OS의 마지막으로 중요한 업그레이드는 지난 5 월 Tiles의 도입이었습니다. 이들은 운영 체제에 대한 훌륭한 추가 기능이지만 열악한 성능 저하 또는 배터리 수명 단축을 해결하기 위해 아무 것도하지 않습니다.

Wear 3100은 Wear OS의 절약 은혜로 여겨졌습니다.

불량 CPU는 이러한 점에서 Wear OS를 지원하지 않지만, 거의 모든 시계에 존재하는 Wear OS의 일반적인 부진과 버그로 인해 Google에 책임을 져야 할 비난도 있습니다.

Google은 Wear OS에 새로운 페인트를 입히고 더 직관적으로 만들었습니다.이 업데이트를 크게 높이 평가했지만 Google은 Wear OS를 실제로 당밀처럼 실행되지 않도록 최적화하는 데 약간의 시간이 걸립니다. 출시 된 모든 스마트 워치. Apple Watch 또는 Samsung Galaxy Watch 라인업에서 얻을 수있는 성능과 비교하면 솔직히 창피합니다.

마지막으로, Wear OS의 공개 이미지에는이 플랫폼이 심각한 정체성 위기를 겪고 있습니다.

Google은 Wear OS를 적극적으로 홍보하지 않습니다
Wear OS는 규모가 작고 덜 알려진 회사에서만 지원됩니다

구글의 스마트 워치 플랫폼은 삼성과 모토로라가 만든 시계에 사용 되곤했지만 요즘에는 화석과 모 보이에 의해 살아있다. Fossil과 Mobvoi는 모두 우수한 회사이며 훌륭한 Wear OS 하드웨어를 만들었지 만 브랜드 인지도는 대기업과 비교할 때 거의 같은 수준이 아닙니다. 누군가가 현지 베스트 바이에 있고 새로운 스마트 워치를 찾고 있다면, 삼성을 알고 신뢰하지만 화석에 대해 들어 본 적이없는 좋은 기회가 있습니다. 어떤 사람들에게는 그러한 인식 수준 (또는 부족)이 무언가를 구매하거나 건너 뛰기에 충분한 이유입니다.

마찬가지로 Google이 자체 Wear OS 시계를 만들도록 귀찮게 할 수 없다는 사실도 있습니다. Pixel Watch가 Wear OS를 활성화하기에 충분한 촉매제가 될지 확실하지는 않지만 Google에서 호의를 베풀지 않는 것은 아닙니다. 어쨌든 구글은 아마도웨어 OS에 대해 신경 쓰지 않았을 것입니다.

이 모든 것이 사실이라면, Wear OS는 여기서 어디로 가나 요? 좋은 출발점은 새로운 실리콘, 버그를 제거하고 성능을 최적화하기 위해 OS를 완전히 재 작업하는 것, 그리고 구글이 최소한 픽셀 워치에서 시장의 반응을 보려고 시도하는 것입니다.

이러한 핵심 문제를 바로 잡을 수 있다면, 다시 한 번 대단한 전투를 벌일 수있는 Wear OS 버전이 남게됩니다. 그때까지 Google의 스마트 워치 플랫폼의 잠재력은 계속 낭비 될 것입니다. 그리고 그것은 누구에게도 좋지 않습니다.

화석 Gen 5 Smartwatch 검토: 최고의 OS 착용