우리는 "생산성"이 중요한지, 특히 회사가 제품을 마케팅하기 위해 사용해야하는지에 대해 약간 늦게 이야기했습니다. 그리고 저는 러셀에 동의하는 경향이 있습니다. 제가 일을하는 것이 생산성을 발휘하는지 여부는 내가 사용하는 것보다 나에게 더 달려 있습니다.
그러나 새로운 Pixel C는 넥서스 9보다 생산적인 장치가 아닙니다. 30 억 개의 추가 처리 코어를 신경 쓰지 마십시오. 자석은 신경 쓰지 마십시오. 키보드는 신경 쓰지 마십시오. 또한 뒷면에있는 멋진 Googley LED를 신경 쓰지 마십시오. 지난 몇 주 동안 손실 된 근무 시간의 50 %를 전적으로 책임질 수 있습니다.
한 가지 이유로 Pixel C를 더 생산적으로 사용하지 않으며 하드웨어와 전혀 관련이 없습니다.
멀티 태스킹과 관련이 있습니다.
멀티 태스킹은 오랫동안 모바일 운영 체제의 관리인이었습니다. Apple이 아닌 앱이 백그라운드에서 어떤 형태 나 형태로든 실행되기까지는 iOS 년이 걸렸습니다. 이제 안드로이드에서는 우리가 생각조차하지 않는 것입니다. 최근의 앱보기에서 개별 Chrome 탭도 별도로 표시되므로 탭을 앞뒤로 쉽게 넘길 수 있습니다.
현재의 멀티 태스킹은 실제로 생산성을 발휘할만큼 빠르지 않습니다.
그러나 데스크톱이나 랩톱 컴퓨터에서와 같은 의미로 Android 태블릿에서 생산성을 발휘하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 멀리서도 아닙니다.
진정으로 "생산적"이 되려면 한 화면에서 다른 화면으로 즉시 전환 할 수 있어야합니다. Gmail에서 Chrome으로, 비밀번호 관리자에서 Twitter로, …에서 아이디어를 얻습니다. 앱이 얼마나 빨리 포 그라운드에 다시 나타나 작업 준비가 되셨습니까? 반초? 일초? 2 초? 이제 하루에 몇 번이나 생각하니? 당신은 얼마나 오래 거기에 서서 기다 립니까? Nexus 9은 충분히 빨리 할 수 없습니다. Pixel C는 충분히 빨리 할 수 없습니다. 어쩌면 그것들은 가장 엄격한 의미에서 충분히 강력 할 수도 있지만 소프트웨어는 단순히 Windows, OSX 또는 Linux와 같은 방식으로 일어날 수 없습니다.
오래된 막대기와 스로틀도 마찬가지입니다. 한 손으로 키보드를 사용하고 다른 손을 마우스로 사용하는 것이 최선입니다. 다음은 좋은 트랙 패드입니다. 내가하지 않을 것 (및 전체 공개: 초기 랩톱 시절에 이것을 시도했지만)은 블루투스 마우스를 운반합니다. 기어 백에는 공간과 무게가 중요합니다. 랩톱 스타일의 장치에 터치 스크린을 포함시키는 것은 훌륭한 추가 기능이지만 훌륭한 트랙 패드를 대체 할 수는 없습니다. 또는 나쁜 트랙 패드 일 수도 있습니다. 이것이 바로 안드로이드 태블릿이 부족한 또 다른 "생산성"영역입니다.
그러나 대부분 운영 체제에 달려 있습니다. Nexus 9보다 Pixel C의 Android에 대해 더 "생산적인"것은 없습니다. 어쩌면 언젠가는 바뀔 수 있습니다. (어쩌면 언젠가는 거의 변할 것입니다.) 아마도 iPad Pro와 삼성의 태블릿과 같은 분할 화면 솔루션이 마음을 바꿀 것입니다. 그러나 현재로서는 Pixel C 검토에서 말했듯이 지금은 진보 나 생산성보다 잠재력에 관한 것입니다.
