러시아 사이트 Mobile-Review가 몇 주 전에 Pixel 3 XL 초기 노출 검토 전체를 삭제하고 개봉 된 사진 및 카메라 샘플로 완성한 것을 기억하십니까? 이 기사에는 포장을 풀어야 할 수많은 정보가 있었지만, 하드웨어 섹션에서는 새로 추가 된 무선 충전을 수용하기 위해 전화에 거친 플라스틱 지지대를 언급했습니다.
플라스틱이 비싼 플래그쉽에 이상적 일 필요는 없지만 세계의 종말이 아닐 수도 있습니다.
Pixel 3 XL이 실제로 플라스틱 백킹과 함께 제공 될지는 의심됩니다. 최종 배송 제품과 동일한 재료를 사용하거나 사용하지 않을 수있는 사전 생산 장치 인 휴대 전화 이외에도 페인트 덕분에 Pixel 2는 모든 알루미늄 바디를 가지고 있음에도 불구하고 플라스틱처럼 느껴 졌다는 사실을 잊지 마십시오. 위에. Pixel 3 XL은 뒷면의 모든 유리에 있습니다.
그럼에도 불구하고 Pixel 3과 3 XL이 플라스틱으로 만들어 졌다면 그렇게 나쁠까요? 확실히 제조 비용을 줄이고 플라스틱은 유리보다 훨씬 내구성이 뛰어납니다. 플라스틱이 Galaxy S3를 연상시키는 싸고 칙칙한 껍질을 즉시 의미 할 필요는 없다는 것을 잊지 마십시오. Nokia Lumia 920은 굉장히 내구성이 뛰어나고 폴리 카보네이트로 만들어졌습니다. 플라스틱입니다.
그래도 알아 850 달러 정도의 가격으로 Pixel 3 XL의 가격이 책정 될 수 있으므로 비슷한 가격의 대안에 사용되는 프리미엄 소재를 고려할 때 플라스틱 백은 이상적이지 않습니다. 다른 전화에 대해 이야기 해 봅시다.
POCO F1은 최근 Snapdragon 845 및 기타 최고급 사양을위한 매우 저렴한 선박으로 많은 주목을 받았습니다. 업그레이드 된 Armored Edition 모델은 케블라 백킹을 제공하지만 $ 300 변형 제품은 폴리 카보네이트를 사용하여 비용을 낮추고 내구성을 높입니다. 일부 사람들은 더 나은 사양을 포함하는 케블라 버전을 선택할 것이라고 확신하지만 F1의 판매 판매 포인트는 저렴한 가격이며 플라스틱 본체는 대다수의 고객이 300 달러짜리 모델을 구매하는 것을 막지 않습니다.
나는 주력 전화에서 플라스틱이 금속이나 유리보다 더 나은 선택이라는 주장을하려고하지는 않는다. 플라스틱 본체만으로도 전화기를 완전히 쓸 수있는 충분한 이유가 아니라고 생각합니다. 특히 대부분의 사람들은 휴대 전화를 케이스에 넣은 즉시 케이스에 넣습니다.
당신은 어때요? 휴대 전화가 같은 가격으로 제공 되더라도 요즘 구부러진 유리와 모따기 된 알루미늄 시대에 플라스틱 전화를 사시겠습니까? 실제로 선호합니까? 아래 의견에 알려주십시오!
