차례:
Google은 주로 하드웨어 제품을 많이 받지만 소프트웨어 회사로 잘 알려져 있습니다. 그들이 실제로 광고 회사라고 주장 할 충분한 여지가 있으며, 나는 동의 할 수 없었지만, 우리가 사랑하는 것은 대부분 소프트웨어 제품입니다.
여기에서 Android는 Google의 가장 큰 업적 중 하나이며 다른 사람들도 동의 할 것이라고 생각합니다. 아마 당신도 안드로이드는 어디에나 있으며, 누군가 갤럭시 폰 화면을 응시하지 않으면 어디든 갈 수 없습니다.
Android는 무료이며 지원되며 사용자 정의가 가능합니다. 전화 제조업체와 이동 통신 사업자 는 그것을 좋아 합니다.
전화 소프트웨어로서의 안드로이드의 성공의 대부분은 삼성에게 있습니다. 다른 회사들은 수백만 달러에 팔리는 훌륭한 전화를 만들지 만, 삼성에 가까운 것은 아니다. 삼성은 웨어러블 기기에 사용하는 Tizen 개발에 큰 역할을하더라도 세계에서 가장 큰 휴대 전화 제조업체이며 거의 모든 휴대 전화에서 Android를 실행합니다.
이에 대한 충분한 이유가 있습니다. Google은 Android가 월별 업데이트를 통해 코드를 잘 관리하고 유지 관리 할 수있는 완벽한 패키지로 Android를 제공합니다. 또한 Google은 삼성이 휴대 전화에서 무료로 사용할 수있는 앱 스토어를 포함하여 스마트 폰에 필요한 모든 서비스를 제공합니다.
삼성은 또한 안드로이드 폰을 만들 때 한 가지 큰 보너스를 가지고있다. 삼성은 다양한 지역에 맞게 조정하거나 원하는대로 이동 통신사에 맞게 맞춤 설정할 수 있습니다. 이 모든 것을 함께 추가하면 Android가 왜 그렇게 인기가 있는지 알 수 있습니다. 삼성은이 모든 것을 할 수있을뿐만 아니라 전화를 제조하는 모든 회사도 할 수 있습니다.
북미는 통신 사업자 브랜드의 삼성 갤럭시 폰으로 가득 차 있으며 Google, Samsung 및 통신 사업자 자체와 관련된 모든 사람은 더 행복 할 수 없습니다. 이러한 개방성은 안드로이드를 세계에서 가장 많이 사용되는 운영 체제로 만들었습니다.
그러나 Android Things는 그렇지 않습니다. Chrome이나 WearOS와 비슷하며 Google은 사용 방법과 기능에 대해 이야기합니다. 휴대 전화에서 사용되는 Android와는 매우 다르며 개방성이 부족하여 성공할 수 있습니다.
Sh * t의 인터넷
당신은 아마이 놀이를 말로 보았을 것입니다. 약간 금기이고 사실이기 때문에 재미 있습니다. 모두가 사물 인터넷 (IoT)이라고하는 것은 모두 독점적이며 서로 잘 작동하지 않으며 Methuselah와 같이 오래되었고 보안 허점으로 가득 찬 소프트웨어를 사용하는 거대한 소형 장치 그룹입니다. 완전히 고장 났으며 일부 제품이 성공한 것은 놀라운 일입니다.
그러나 IoT는 그것이 얼마나 시원하든 관계없이 대부분의 사람들이 원하지 않거나 필요로하지 않는 것으로 만들어졌습니다. 1950 년대 공상 과학 작가들이 상상 한대로 성장하려면이를 수정해야합니다.
당신 만이 아닙니다. 사물 인터넷 (Internet of Things) 장치의 채택은 다른 모든 전자 장치 범주보다 훨씬 뒤떨어집니다.
그것을 고치려면 응집력이 필요합니다. 무엇이든 모든 것에 유연하게 대응할 수있는 플랫폼이 필요하지만, 다시는 골절되거나 부서지지 않도록 충분히 견고해야합니다. 그것이 Android Things 가 될 수 있는 것입니다.
스마트 가제트를 만드는 모든 회사가 Android Things를 가져 와서 원하는 것을 수행한다고 가정 해보십시오. 모든 소프트웨어를 실행하고 함께 작동시키는 소프트웨어를 유지하는 데 필요한 강성을 잃게됩니다. 우리는 실제로 전화 초기에 안드로이드에서 초기에 이것을 보았습니다.
최초의 갤럭시 폰이 출시되었을 때, 당신은 안드로이드 하드웨어 세계에서 HTC, 모토로라, 그리고 삼성의 세 가지 주요 플레이어를 가졌습니다. 간단한 시계 위젯에 대해 매우 실망한 개발자와 이야기 한 것을 기억합니다. 세 회사는 모두 다른 일을했으며 Google에서 제공하는 Android 용 시계 위젯은 그 전화에서 작동하지 않았습니다.
Google은 휴대 전화를 만드는 회사가 Android 마켓 (Google Play 스토어의 원래 이름)에서 Android 앱을 사용하도록 강제하기 위해 호환성 계약을 시작하고 재구성해야했습니다. 그들 모두.
휴대 전화의 Android가 빠르게 고장난 후 Google이 신속하게 수정했습니다.
개발자뿐만 아니라 최종 사용자에게도 도움이되었습니다. HTC Desire에서와 모토로라 Droid X에 동일한 앱을 보유 할 수 있었으며 개발자는 백만 개의 후프를 뛰어 넘거나 다른 버전의 앱을 작성하지 않아도 될 수있었습니다. 이제 300 명의 개발자가 스마트 스프링클러 컨트롤러와 침대 옆 알람 시계, 타이어 압력 센서 또는 그 밖의 어떤 것을 제작한다고하더라도 서로 호환되는 것은 아닙니다. 우리는 시작한 곳으로 돌아갈 것입니다.
IoT가 오늘날의 것에서 우리 모두가 상상하는 유비쿼터스로 바뀌려면 모든 것이 동일한 프로토콜을 사용해야하고 동일한 "마스터"컨트롤러와 통신 할 수 있어야하며, 가장 중요한 것은 정기적 인 소프트웨어 업데이트. 즉, 모든 것을 수정하려면 Google이 Android Things를 제어해야합니다.
Google뿐만 아니라
또한, 다른 회사들도 소형 저전력 장치를 제어하도록 설계된 소프트웨어를 사용하여 공격적으로 대응해야합니다. 애플은 홈킷을 적용해야하고, 삼성은 SmartThings를 발전시켜야하고, Wink와 같은 소규모 기업은 진지하게 나아 가기 위해 파트너 (이 경우 GE와 홈 디포)가 필요합니다.
아마존이 "Alexa와 함께 일하는"것들을 만드는 소규모 회사를 인수하고 싶습니다. 우리는 이미 회사들이 무선 통신에 사용하는 표준기구를 가지고 있으며, 이들 회사 모두가 서로 100 % 작동하는 제품을 만들도록 적응해야합니다.
Google이 모든 것을 통제하는 세상을 원하는 사람은 없습니다. Google 경영진조차도 아닙니다.
경쟁은 시장을 이끄는 원동력입니다. Apple이 iPhone을 데뷔하기 전에 BlackBerry 또는 Windows CE 전화에 모두 만족했습니다. 그리고 회사는 모두 상호 운용성을 강제하는 관행을 따르더라도 경쟁 할 수 있습니다. 스마트 한 미래가 여러 가지 이유로 Google 전용 제품이되기를 원하지 않습니다. 구글조차도 완전한 지배를 원한다고 의심하고 스마트 폰과 컴퓨터 분야에서 볼 수 있듯이 몇 가지 강력한 플레이어를 원할 것입니다. 그것이 일어날 때 어떤 시장에도 건강하지 않습니다.
Google과 Apple, Microsoft 및 Samsung이 귀하에게 현관 문 잠금 장치를 판매하기 위해 경쟁하는 것은 더 나은 기능, 더 나은 보안 및 더 나은 제품을 의미합니다.
확실한 것은 없다
아무것도 변경되지 않고 Sh * t의 인터넷이 그대로 유지 될 확률은 Android Things가 변경하는 데 방해가 될 확률만큼 강력합니다. 아마도 더 강할 수도 있습니다. 그러나 Android Things는 올바른 방향으로 나아가는 단계이며 플랫폼에 대한 통제력을 유지함으로써 Google은 전투 기회를 제공합니다.
Google은 휴대 전화에서 Android를 통해 많은 것을 배웠습니다. 그들은 다시 같은 실수를 저 지르지 않으며, 라이센스와 관련하여 Android Things 플랫폼을 더 제한 해야하는 경우 정확히해야합니다.
