차례:
지난 10 년, 20 년, 심지어 50 년 동안 가장 큰 기술 트렌드는 통합입니다. 스마트 폰에는 MP3 플레이어, 디지털 카메라, 휴대폰, GPS 네비게이터 등이 결합되어 있습니다. 우리는 이러한 통합이 가전 제품의 다른 부분에서도 발생하는 것을 보았습니다. 스마트 기능을 추가하여 소비자가 별도의 스트리밍 스틱을 필요로하지 않는 TV
그러나 처음 TV를 구입할 때 유용하지만 케이블을 꽂거나 배선 할 별도의 요소는 없습니다. 시간이지나면서 경험이 악화 될 수 있습니다.
스마트 TV의 장점과 단점은 다음과 같습니다!
- 좋은 부분
- 나쁜 부분
- 그래서 대답은 무엇입니까?
좋은 부분
덜 물건
가제트 수가 적을수록 좋습니다. 보안 측면에서 네트워크에 가제트가 적을수록 좋습니다. 가제트가 적을수록 전기를 적게 사용하고 혼란이 적다는 것이 내 마음에 더 좋습니다. 이들 중 하나는 자체적으로 좋은 이유이지만 함께 모여 결합하면 TV에서 스마트 기능을 사용하는 강력한 이유입니다.
"멍청한"TV를 찾는 것은 거의 불가능하다
프로젝터 (기침)를 갖거나 모니터를 사용하지 않는 한, 특히 4K TV의 경우 옵션이 제한됩니다. 제조업체가 수백만 대의 TV에 운영 체제 비용을 분산 시키거나 Google 또는 Roku가 해당 운영 체제를 구축하게 할 때 스마트 기능을 추가하는 데 실제로 비용이 들지 않으며 대부분의 소비자에게 더 가치있는 구매가됩니다. 멍청한 디스플레이를 원하는 사람들의 시장은 틈새 시장이며 틈새 시장은 제공되지 않습니다. 스마트 기능이있는 제품을 구입해야 할 경우 사용할 수도 있습니다.
나쁜 부분
전체 수명
이것은 큰 것이고, 내가 불에 타는 것입니다. 200 달러짜리 전화가 업데이트를 중단하면, 특히 하나의 업데이트로 인해 성가신 버그가 발생하면 짜증납니다. 3, 000 달러짜리 TV에서 같은 일이 일어날 때 15 배나 더 빨라집니다. 나는 Sharp의 가장 오래된 안드로이드 TV 중 하나를 가지고 있었고 처음 몇 달 동안은 훌륭했습니다. 홈 화면에서 바로 Netflix, Hulu 또는 기타 서비스를 시작하거나 휴대 전화 화면에서 무언가를 전송할 수 있습니다.
그런 다음 업데이트로 볼륨이 깨졌습니다. TV를 켤 때마다 소리가 들리지 않고 유일한 해결책은 TV를 뽑았다가 다시 연결하는 것입니다. 긴 이야기가 짧아지고 나아지지 않아서 TV를 교환해야했습니다.. TV를 만든 회사가 사업을 중단하면 상황이 크게 악화됩니다.
장기적으로 TV의 운영 체제는 업데이트를받지 못할 것입니다. 이는 스트리밍 서비스가 구형 운영 체제에 대한 지원을 종료함에 따라 TV의 응용 프로그램 작동이 중지 될 수 있음을 의미합니다. 그로 인해 우리는 …
어쨌든 다른 스트리밍 장치가 필요할 것입니다.
완벽한 세상에서 모든 소프트웨어 서비스는 모든 하드웨어 플랫폼에 있습니다. 실제로, 회사는 컨텐츠를 배포 할 위치를 선택할 수 있고 선택할 수 있으며, 소비자가하는 일은 모두 더 악화됩니다. TV 운영 체제에서 원하는 프로그램을 볼 수없는 경우 간격을 메우기 위해 다른 스트리밍 상자가 필요합니다. 어쨌든 게임을 할 수있는 콘솔이있을 수 있으므로 스마트 기능이 중복됩니다.
그래서 대답은 무엇입니까?
위에서 말했듯이 운영 체제가없는 실제 TV를 찾기는 어렵지만 이야기의 끝은 아닙니다. 프로젝터 나 모니터를 구입할 수 있지만 스마트 TV를 가져와 인터넷에 연결하지 않고 HDMI 입력을 통해 원하는 다른 장치를 사용하는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 이를 통해 자신에게 맞는 TV를 찾을 수 있지만 가제트 제작자의 생태계에 들어 가지 않아도됩니다.
스트리밍 스틱 측면에서 대부분의 사용자에게 가장 적합한 답변은 Chromecast입니다. 저렴하고 Amazon Video를 제외한 모든 스트리밍 서비스와 호환되며 사용하기가 쉽지 않습니다. Chromecast에서 음성을 사용하여 동영상 재생을 제어 할 수 있으므로 Google Home이 있으면 더 좋습니다.
Best Buy에서보기
뭐라고?
실제로 TV에서 스마트 기능을 얼마나 자주 사용하십니까? 아래에 알려주십시오!
