어이! DN.Y. 미 국무부 찰스 슈머 상원 의원의 로이터 통신 보고서에 따르면, 연방 상무위원회 (Federal Trade Commission)는 "Apple Inc 및 Google Inc 모바일 시스템의 애플리케이션이 개인 사진과 연락처를 훔치거나 동의없이 온라인에 게시하십시오."
좋아요, 여러분 다시 설명 할 수 없는지 봅시다. 뉴욕 타임즈 (New York Times) 에는 iOS에 결함이 있음을보고 한 보고서가 있는데, 이 응용 프로그램이 GPS 위치에 액세스 할 수있는 경우 응용 프로그램이 iPhone 또는 iPad의 카메라 롤 (Android "갤러리"와 동일)에 완전히 액세스 할 수있게합니다. 앱이 이미지에 액세스 할 수있는 것은 아니며, 여기에서 진행되는 방식은 iOS 서비스 약관을 위반하고 Apple이 다른 버그와 마찬가지로이를 수정하는 것입니다. 우리가 이전에 말했듯이, 그것은 안드로이드와 전혀 관련이 없습니다.
Google의 모바일 운영 체제는 휴대 전화로 찍은 사진을 데스크톱, 랩톱에서 Windows, Linux 또는 Apple 고유의 Mac OS에서 실행하는 것과 같은 방식으로 처리합니다. 파일입니다. 파일을 저장하는 위치에 저장됩니다. 그 이상도 이하도 아닌. 컴퓨터의 모든 프로그램 (원하는 경우 응용 프로그램)은이 파일에 대한 모든 액세스 권한을 갖습니다. 그리고, 아니, 당신은 "이봐! 난 당신이 컴퓨터에 올려 놓았 기 때문에 컴퓨터에 대한 전체 액세스 권한이 있거나 미리로드되어 있거나 무엇이든!"라는 큰 깜박이는 표시등을 확인할 필요가 없었습니다. 그리고 당신은 당신이 기억할 수있는 한 이것으로 완벽하게 시원했습니다.
그러나 요즘에는 완벽하게 정상적이고 수용 가능한 파일 시스템을 갖춘 완벽하게 정상적인 운영 체제로는 충분하지 않습니다. 따라서 Schumer 상원 의원은 명시 적 허가없이 연락처를 업로드하는 iOS 앱의 경우 "이러한 용도는 앱이 전화로 데이터에 액세스 할 수 있도록 허용 할 때 합당한 사용자가 자신이 동의하는 것보다 훨씬 뛰어납니다"라고 말합니다. 앱 기능의
자, 우리는 "합리적인 사용자"-그건 그렇고, "합리적인 사용자"는 당신과 나 같은 사람들이라는 사실을 기꺼이 믿습니다. 실제로 파일 시스템이나 권한 내부에서 진행되는 지독한 것을 이해하지 못합니다. 또는 Microsoft의 UAC 등 그리고이 파일들을 오늘날 안드로이드와 똑같은 방식으로 취급하는 컴퓨터를 사용해온 수년 동안 관심을 보지 못했습니다. 그러나 우리는 프라이버시 문제와 관련하여 상식보다 청각을 갖는 것이 더 나은 다른시기에 있습니다.
Apple은 연락처 목록의 무단 업로드와 카메라 롤의 백도어에 대한 결함을 해결하기 위해 이미 조치를 취했습니다. 그러나 그것은 심문을 멈추지 않았습니다.
아래로 내려가는 방법은 다음과 같습니다.
Schumer 상원 의원: "그래서이 문제를 바로 잡 겠습니다.이 응용 프로그램 ("응용 프로그램 "이라고도 함)은 서비스 약관을 위반하여 허가없이 전체 연락처 목록을 업로드하고 있습니까?"
애플: "예. 우리는 그것을 불었습니다. 그리고 우리는 그만 두었습니다."
Schumer 상원 의원: "아, 좋습니다. 그러나 iPhone에서 촬영 한 사진에 액세스 할 수없는 응용 프로그램이 단순히 GPS 데이터에 액세스하여 얻을 수있는 곳은 어떻습니까?"
애플: "우리도 해결하고있다."
Schumer 상원 의원: "감사합니다. Google은 어떻습니까? 당신은 어떻습니까?"
구글: "당신은 iOS의 버그에 대해 질문하고 있습니다. 상원 의원. 우리는 구글이 아닙니다. 애플이 아닙니다. 안드로이드는 iOS가 아닙니다."
Schumer 상원: "응용 프로그램이 사진을 공유 할 수 없습니까?"
Google: "물론 가능하지만 설치하면 알려줍니다."
Schumer 상원 의원: "아, 나는 그 부분을 건너 뛰었습니다."
구글: "죄송합니다. 상원 의원님."
Schumer 상원 의원: "아마도 더 많은 경고가있을 것입니다."
Google: "우리는 또한 마켓 목록에 앱의 권한을 나열합니다. 스마트 폰의 웹 사이트 나 웹 브라우저에서 Android 마켓을 읽을 수 있습니다."
Schumer 상원 의원: "하지만 악성 앱이 내 휴대폰에 설치되면 어떻게됩니까?"
구글: "이상한 중국 앱 스토어를 피하라. 또는 애플리케이션을 사이드로드하지 않는다. 우리도이를 보호 할 수있다."
Schumer 상원 의원: "그러나 어떤 응용 프로그램도 내가 저장 한 사진을 얻을 수 있습니다."
Google: "상원 의원님, 노트북 있어요?"
슈머 상원 의원: "예."
Google: "노트북에 설치된 모든 프로그램 (응용 프로그램)이 랩톱에 저장 한 모든 파일에 액세스 할 수 있다는 것을 알고 있습니까? 이것이 대부분의 파일 시스템이 작동하는 방식입니다. 명시 적으로 권한을 부여 했습니까? 그 이유는 무엇입니까? 당신은 여기에 대해 불평하고 있습니다. 똑같은 일입니다. 오직 안드로이드 앱만이 그들이하기 전에 그들이 할 수있는 권한을 알려줍니다."
Schumer 상원 (기능 전화 를 받고 비서에게 전화): "우리는 다른 심문을 예약해야합니다.
이런 종류의 것은 확실히 미국에 국한되지 않습니다. 영국의 Channel 4 News는 이번 주에 자체 히트 곡을 발표했습니다. 소스는 단일 보안 네트워크이며 단일 광고 네트워크를 대상으로하며 스토리에는 Google의 작은 따옴표가 포함되어 있습니다. 하나도 아니야
나는 지금 12 년 동안 전문 기자로 일해 왔지만, 그것이 당신이하는 일이 아니라고 확신합니다. 적어도, 당신이 잘하는 방법이 아닙니다.
그러나 이것이 채널 4가 이미 전쟁중인 유럽위원회의 부사장에게 "찾기"를 표시하는 것을 막지는 못했습니다. 방송에서 몇 개의 코드 문자열을 표시하는 것 외에 Channel 4 나 단일 보안 소스가 의심되는 앱을 표시하지 않기 때문에 이러한 "검색 결과"가 확실하지 않습니다. 사실, "우리는 상위 50 개 앱 목록에있는 많은 무료 응용 프로그램이 응용 프로그램 내부에서 광고를 사용하고 있으며 이러한 응용 프로그램에 부여한 권한도 광고주."
예. 휴대 전화에 이미 액세스 한 앱은 인앱 광고를 사용합니다. 이 사람들이 광고가 어떻게 작동한다고 생각합니까? 관심있는 것을 추측 하여?
비비안 레딩 (Vivian Reding) EU 부사장은 "정말 나에게 관심이 있으며, 이에 동의하지 않으면 개인 정보를 얻을 권리가 없기 때문에 법에 위배됩니다."라고 말합니다.
우리는 정확히 Reding이 법에 위배되고 있다고 생각하고 그녀에게 관심이있는 것이 무엇인지 확실하지 않습니다. 다시 한번, 실제로는 의심스러운 응용 프로그램을 볼 수 없기 때문입니다. (그리고 솔직히 코드 줄을 보는 것도 나에게 관심이 있기 때문에 생계를 위해 코드를 작성하지 않는 이유입니다.)
Rene Ritchie에서 라인을 빌리기 위해 우리의 스마트 폰은 진공 청소기와 같은 가전 제품과 같습니다. 나는 그것이 어떻게 작동하는지에 대한 기본적인 이해를 가지고 있지만 RPM이나 벨트 장력 또는 그것이 속한 작은 진공 백에 물건을 보관하기 위해하는 다른 일에 대해서는 정말로 신경 쓰지 않습니다. 알고 싶지 않습니다. 나는 그것이 작동하기를 원합니다. 스마트 폰도 마찬가지입니다. 배후에서 진행되는 모든 코드 라인에서 모든 피의 의도를 이해하거나 인식 할 필요는 없습니다. 알고 싶지 않아 알 필요가 없습니다.
프라이버시가 중요하다는 것을 아무도 부인하지 않습니다. 보안이 문제가되지 않아야한다고 말하는 사람은 없습니다. 둘 다 점점 더 중요합니다. 그리고 우리는 우리의 앱 개발자와 궁극적으로 우리의 개인 부품을 비공개로 유지할 책임이있는 개발자 운영 체제를 신뢰할 수 있어야합니다. 우리 의원들이 사물을 주시하고 싶다면 큰 일입니다. 그러나 그들은 크게 말하기 전에 일이 어떻게 작동하는지에 대한 최소한의 기본적인 이해가 필요합니다. (그리고 확실히 그들이 지켜봐야 할 더 좋은 것들이 있다고 주장 할 수 있습니다.) 그리고 이것은 미디어에 두 배로갑니다. 더 좋든 나쁘 든 사람들은 TV에서 보는 것을 믿습니다.
이것은 또한 문제에 대한 교육이 중요하다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면, 우리는 모두 기능 전화 시대로 다시 입법 될 것이며, 그것은 누구에게도 좋지 않습니다.
그것은 올 것인가? 아마 아닙니다. 그러나 적절한 대중 매체 교육을위한 주요 출구 인 로이터와 영국의 채널 4와 같은 사람들은 여기서 어떤 호의를 베풀지 않습니다. 나쁜 앱이 있습니까? 확실한. 버그와 허점이 발생합니까? 전혀. Google과 Apple, Microsoft 및 RIM이 정보를 안전하게 유지하기 위해 최선을 다합니까? 당신은 내기. 달리 제안하는 것은 말도 안되는 것처럼 무책임합니다.
모바일 시청을위한 YouTube 링크
