Microsoft와 Quanta Computer는 "우리가 Quanta의 태블릿, 스마트 폰 및 기타 Android 또는 Chrome 플랫폼을 실행하는 기타 소비자 장치에 대한 광범위한 특허 범위를 제공함으로써 Quanta를 보호하고 라이센스를 부여하는 계약을 체결했습니다 (우리는 거대한 법률 서류 더미라고 가정)". 이 계약에 대한 자세한 내용은 공개되지 않았으며 앞으로도 그럴 수 없지만 Linux 커널을 사용하여 Microsoft가 소프트웨어를 통해 돈을 벌 수있는 또 다른 계약입니다.
Quanta Computer는 아마도 당신이 알고있는 이름이 아니지만, 일부 제품을 사용하고있을 가능성이 높습니다. Amazon Kindle Fire를 비롯한 다른 회사의 사양에 맞게 하드웨어를 구축합니다. 이로 인해 믹스에 Chrome OS를 추가하면 위험한 선례가됩니다. Microsoft는 오랫동안 오픈 소스 소프트웨어, 특히 Linux 커널을 고려해 왔으며 기술을 사용하여 제품의 배포를 막기 위해 창의적인 방법을 사용했습니다. 휴식 후 약간의 역사를 살펴 보자.
출처: Microsoft
Microsoft는 1998 년 11 월에 Linux 기반의 소프트웨어가 특히 엔터프라이즈 수준에서 비즈니스 모델에 심각한 단기 위협이 될 수 있음을 깨달았습니다. 악명 높은 할로윈 문서 (오픈 소스 재단 멤버에게 유출 된 내부 Microsoft 메모 세트)에는 몇 가지 흥미로운 내용이 있습니다. 여기에있는 문서에서 인용하겠습니다.
- Linux는 최고의 UNIX를 나타내며 미션 크리티컬 응용 프로그램에서 신뢰할 수 있으며 오픈 소스 코드로 인해 다른 많은 경쟁 OS를 능가하는 장기 신뢰성을 보유하고 있습니다.
- 사람들이 Linux로 이동할 때 필요한 대부분의 기본 앱은 이미 무료로 제공됩니다. 여기에는 웹 서버, POP 클라이언트, 메일 서버, 텍스트 편집기 등이 포함됩니다.
- 나는 이전에 같은 상자에 IE4 / NT4를 가지고 있었고 간단한 HTML + 그래픽을 렌더링 할 때 Linux / Navigator의 조합이 30-40 % 이상 빠릅니다.
- Windows NT에 대한 Linux (실제 및 인식)의 장점은 다음과 같습니다. 사용자 정의 … 가용성 / 신뢰성 … 확장 성 / 성능 … 상호 운용성 …
- Linux는 초기 씬 서버 시장에서 핵심 운영 체제로 부상하고 있습니다
- 오늘날의 서버 요구 사항을 사용하여 Linux는 많은 대용량 응용 프로그램에서 상용 개발 서버에 대한 확실한 대안입니다.
아마도 Microsoft가 Linux에 관심을 갖는 이유에 대한 가장 큰 정보는 다음과 같습니다.
Compaq과 Dell은 OEM OS 가격을 낮추기 위해 Linux 채택을 위협 할뿐입니다.
Compaq과 Dell은 한때 큰 선수는 아니지만 1998 년에 Linux를 실행하는 일반 대중에게 컴퓨터를 제공하기로 결정했다면 Windows 7의 사본은 현재 300 달러가되지 않을 것입니다. MS는 막대한 수익 마진을 유지하기 위해 매번 Linux와 싸워야한다는 것을 알았습니다. 이러한 이익 마진은 크지 않으며 Microsoft는 더 이상 기술 세계에서 유일하게 주요한 역할을 수행하지는 않지만 그 관행은 계속됩니다.
2005 년에 IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat 및 NEC로 구성된 Open Invention Network가 설립되었으며 Microsoft를 유지하기 위해 고안된 특허 포트폴리오를 통합했습니다. 만약 마이크로 소프트가 리눅스 벤더를 따르기로 결정했다면, OIN은 이에 반대하고 모든 지옥은 풀릴 것이다. 마이크로 소프트는 리눅스 커널이 200 개가 넘는 특허를 위반한다고 오랫동안 위협 해 왔지만 지금까지 레드몬드의 모든 것이 이야기되고있다.
Google 및 Android를 입력하십시오. 마이크로 소프트는 1998 년에 피해야 할 위협으로 안드로이드의 인기를봤을 것이다. 윈도 모바일은 죽었다. 그들은 일부 안드로이드 OEM이 공개되지 않은 라이센스 계약에 서명하도록 설득 할 수 있었으며, 이는 리눅스 커널과 관련이있을 가능성이 높습니다. Acer, Viewsonic 및 HTC가 대표적인 예입니다. 이제 그들은 크롬 OS를 믹스에 투입했습니다. OIN과 마찬가지로 Google은 Microsoft, 특히 대중의 입장에서 매우 어려운 일을 할 수 있으므로 실제 문제를 피하고 소규모 파트너를 따라갈 수 있습니다. 이제 그들은 사람들이 장비를 만드는 것을 따라가는 새로운 전략을 보여주었습니다. 아마존은 결코 마이크로 소프트와 합의하지 않았고 마이크로 소프트는 아마존을 고소하지 않았기 때문에 돈을 벌 수있는 다른 방법을 찾아야했다. 그들은 실제로 하드웨어를 구축하는 공장을 따라갔습니다.
나는 라이센스 계약의 팬입니다. Microsoft는 Exchange Active Sync를 사용하는 회사 (Apple 및 Google 등)에서 수집 한 모든 비용을 지불해야합니다. 그들은 상당히 가격이 책정 된 라이센스를 제공하고 제품 작업을 계속합니다. 그러나 그들이 안드로이드 OEM과 벤더로하는 일은 사악합니다. Microsoft는 모바일 사업에 자금을 지원할 새로운 방법을 찾아야합니다. 그렇지 않으면 Google이 개입하여 상황을 주도해야합니다.
링크를 사용하여 구매 수수료를받을 수 있습니다. 자세히 알아보십시오.
