차례:
당신이 알아야 할 사항
- 새로운 움직임은 미국이 법으로 특정 회사를 목표로 삼을 수 없다고 주장합니다.
- 3 월 초부터 하드웨어 금지와의 싸움에서 시작된 소송.
- 이 경우 법적 선례가 화웨이 측에있을 필요는 없습니다.
화웨이는 미국 안보 문제에 대한 화웨이와 미국 정부의 지속적인 앞뒤의 견해에 따라 미국 기업과의 무역 금지를 위헌으로 금지하는 새로운 법적 조치를 제기했다. 화웨이는 3 월 초 미국에서 초기 하드웨어 판매 금지에 항의하는 등 미국 정부에 대한 소송을 제기했으며, 최근의 움직임은 미국의 극도로 엄격한 조치를 통해 많은 부분에서 사업 운영을 효과적으로 중단 한 데 대한 신념을 강화시킨다. 세상의.
이 경우 법적 선례가 화웨이 측에있을 필요는 없습니다.
화웨이의 주장은 의회가 특정 개인 (또는 회사)을 표적으로 삼는 법안을 만들 수 없으며 화웨이는 특별히 미국 헌법을 위반하는 가장 최근의 금지령을 내린다고 주장합니다. 화웨이는 자신의 입장을 밝힐 가치가 있다고 생각하며, 광범위한 무역 금지 조치가 시행되기 전에 반박 할 수있는 기회가 있다고 생각합니다.
The Verge가 지적한 바와 같이, 최근의 법적 선례는이 경우 화웨이 측이 아닙니다. 미국은 이전에 카스퍼 스키 랩 소프트웨어에 대한 연방 금지를 제정했으며 화웨이가 현재 고소하고있는 동일한 근거에 근거한 카스퍼 스키의 도전에 따라 법원에서 금지 조치가 확정되었습니다.
화웨이의 소송은 장점이있는 것처럼 보이지만 이야기에 '국가 안보'를 추가하면 상황이 흐릿해진다.
화웨이의 소송은 그에 대한 공로가있는 것처럼 보이지만, "국가 안보"렌즈를 통해 미국에있는 모든 것을 통과 시키면 상황이 흐릿해진다. 화웨이 (또는 다른 회사)가 국가에 위협이된다고 진정으로 판단 할 경우 정부가 "금지"를 변경하거나 재구성하여 동일한 결과를 효과적으로 달성 할 수있는 충분한 여지가 있습니다. 트럼프 대통령은 또한 화웨이에 대한 이러한 금지 조치가 미국과 중국 사이에 일종의 거래 "거래"가 이루어져야한다면 철회되거나 변경 될 수 있음을 시사했습니다. 깊은 법적 전투; 화웨이 금지가 진정으로 해상 보안 문제에 기반한다는 아이디어를 훼손하더라도.
화웨이는 확실히 미국 정부와 수개월 간의 법적 싸움을 거치지 않고이 모든 것을 끝내기를 원하지만 현재 상황에 직면 해 있다면 다른 선택의 여지가 없다. 초기 미국에서의 하드웨어 판매 금지와 달리, 정부의이 최신 조치는 전 세계 비즈니스에 광범위한 영향을 미치고 있으며 회사 전체의 회사 운영에 막대한 타격을 줄 위험이 있습니다. 이 진행중인 소송의 위협은 화웨이 가 비즈니스를 의미한다는 것을 보여주기 위해해야 할 일이지만, 다른 분야에서도 해결 될 가능성이 더 높다고 생각합니다.
