오늘 오후에 오라클 대 구글 소송에서 일부 결정이 내려 졌다고 들었을 것입니다. 아무도 이기지 못하고 아무도 잃지 않았습니다 (우리를 어떻게 든 비용을 지불 해야하는 최종 사용자 제외). 실제로 일이 재미있어지기 시작했습니다. 귀하가 변호사이거나 인터넷의 변호사 인 경우 디스커버리 및 글쓰기와 같은 단어를 사용하여 멋진 토론에 참여할 수있는 곳이 많이 있습니다. 보통 Joe (또는 Jane 또는 Jerry)는 무슨 일이 일어나고 있는지 파악할 수 있습니다.
이것은 시험의 첫 단계 일뿐입니다. Alsup 판사는 이미 대부분의 소송을 법원에서 기각했으며 37 개의 Java API와 해당 문서를 결정하는 두 개의 섹션을 남겼습니다. 우리는 문서에 대한 질문부터 시작합니다. 왜냐하면 배심원은 Google이 문서를 침해하거나 부당하게 다루지 않았다는 사실을 알았습니다. 즉, 배심원은 Google이 문제의 코드가 어떻게 작동하는지 읽지 않았다고 생각하고 코드를 작동시키는 아이디어를 훔쳤다는 것을 의미합니다.
오늘 결정되는 두 번째 질문은 조금 더 진흙입니다. 오라클이 구글이 "저작권 저작물의 전체 구조, 순서 및 구성을 침해했다"는 사실을 입증했을 때, 오라클은이 점을 입증했다고 생각합니다. 그러나 그들은이 구조, 순서 및 조직이 우선적으로 특허권을 취득 해야하는지 결정할 수 없었다. Alsup 판사는 저작권과 공정 사용의 타당성에 대해 여러 차례 곤경에 처한 후 결국 배심원들에게 저작권이있는 것처럼 행동하고 나중에 공정 사용 문제를 결정할 것이라고 말했습니다.
이제 2 단계가 시작되고 앞으로 몇 주 및 몇 주 동안 더 많은 (그리고 더 많은) 모션, 싸움 및 돈이 소비 될 것으로 예상됩니다. 그러나 그 공정 사용 질문은 어떻습니까? 중요합니다. Alsup 판사는 문제의 Java API 또는 일반적으로 API가 공정 사용법에 해당된다는 사실을 알게되면 문제가됩니다. EU 법원은 소프트웨어 API가 저작권이나 특허의 대상이 아니며 공정 사용법에 따라 모든 사람이 사용하는 것이 공정하다는 것을 알게되었습니다. 많은 사람들이 Alsup 판사가 같은 방식으로 통치 할 것이라고 생각하며, 이 모든 것이 아무 것도 아닙니다.
우리는 변호사가 아닙니다. 우리는 변호사 인 척하지 않으며, TV에서 변호사를 놀지 않으며, 지난 밤 Holiday Inn Express에서 자지도 않았습니다. 기술 전문가, 스마트 폰 애호가 및 Android 팬입니다. 우리가 아는 것은 한 그룹의 백만장 자들이 누가 우리의 돈의 몇 퍼센트를 얻는 지에 대해 다른 백만장 자들과 논쟁하고 있다는 것입니다. 물론 구글과 오라클 모두 승리를 주장하며 공식 성명은 휴식 후입니다. 우리는 당신이 할 필요가없는 것들을 계속 지켜 볼 것입니다. 지금은 Excedrin과 위스키 사워가 필요합니다.
더: Groklaw; 더 버지
오늘 진행에 대한 Google의 공식 성명-
우리는 배심원의 노력에 감사하며 공정 사용과 침해는 같은 동전의 양면이라는 것을 알고 있습니다. 여기서 핵심 문제는 API가 저작권을 보유하고 있는지 여부이며 법원에서 결정하는 것입니다. 우리는이 문제와 오라클의 다른 주장에 우선합니다.
오늘의 절차에 대한 오라클의 공식 성명-
Oracle, 9 백만 명의 Java 개발자 및 전체 Java 커뮤니티는이 단계에서 판정에 대해 배심원에게 감사합니다. 압도적 인 증거는 구글이 라이센스가 필요하다는 것을 알았고 안드로이드에서 무단 Java 포크가 Java의 중앙 쓰기가 한 번 실행되는 원리를 산산조각 냈다는 것을 보여 주었다. Google을 제외한 모든 주요 상업 기업은 Java 라이센스를 보유하고 있으며 모든 컴퓨팅 플랫폼에서 실행되도록 호환성을 유지합니다.
