연방 거래위원회 (Federal Trade Commission)는 Qualcomm에 대한 독점 금지 소송에서 Qualcomm이 앞으로 전화 제조업체의 특허 라이센스를 협상하는 방법에 영향을 미치는 판결을 내 렸습니다. FTC는 2017 년에 소송을 제기했으며, Qualcomm은 셀룰러 모뎀 공간에서 지배적 인 위치를 유지하기 위해 경쟁 방지 전술에 의지했다고 주장했습니다.
Qualcomm은 애플, 삼성, 화웨이, LG, 소니, 레노버 등의 모든 사람에게 자사 기술을 라이센싱함으로써베이스 밴드 모뎀과 관련하여 효과적인 독점권을 보유하고 있습니다. 기본적으로 4G 네트워크에 연결된 전화를 사용하는 경우 Qualcomm 모뎀을 사용하고있을 가능성이 있습니다. Qualcomm은 또한 2G, 3G 및 4G에 관한 네트워킹 특허와 Wi-Fi 전원 관리 및 비행기 모드를 포함한 소프트웨어 기능을 보유하고 있습니다. 이러한 기능을 사용하려면 휴대폰 제조업체가 라이센스 비용을 지불해야했습니다.
FTC는 Qualcomm의 기술 라이센스 방식에 문제를 일으켰습니다. 칩 공급 업체는 핸드셋의 전체 비용에 대한 백분율로 라이센스 비용을 청구했습니다. 따라서 애플과 삼성은 모토로라 나 다른 저예산 플레이어와 동일한 모뎀을 사용하기 위해 더 많은 것을 공개해야했다.
Qualcomm의 로열티 비율이 "합리적으로 높지 않다"고 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원의 Lucy H. Koh 판사는 칩 벤더가 FTC의 독점 금지법을 위반 한 유죄 판결을 내 렸습니다. FOSS 특허에서:
Qualcomm의 라이센싱 관행은 수년간 CDMA 및 프리미엄 LTE 모뎀 칩 시장에서 경쟁 우위를 점했으며 경쟁 업체, OEM 및 최종 소비자에게 피해를 입혔습니다. Qualcomm의 행동은 '부당하게 경쟁 자체를 파괴하는 경향이 있습니다.'
따라서 법원은 Qualcomm의 라이센스 관행이 셔먼 법 1 조에 따른 불합리한 거래 제한 및 셔먼 법 2 조에 따른 배제 행위라고 결론을 내립니다.
따라서 Qualcomm의 관행은 셔먼 법 1 조 및 2 조를 위반하며, FTC 법에 따른 "부당한 경쟁 방법"에는 '셔먼 법 위반'이 포함되므로 Qualcomm은 FTC 법에 따라 책임이 있습니다.
판결이 효과적으로 의미하는 것은 Qualcomm이 이제 모뎀과 기본베이스 밴드 기술을 라이센스해야한다는 것입니다. 또한 칩 공급 업체와 경쟁 할 수있는 표준 필수 특허를 제공해야합니다.
Qualcomm은 고객의 특허 라이센스 상태에 따라 모뎀 칩 공급을 조건화해서는 안되며 Qualcomm은 모뎀 칩 공급에 대한 액세스 부족 또는 차별적 공급 또는 관련 기술 지원의 위협이없는 조건에서 선의로 고객과 라이센스 조건을 협상 또는 재협상해야합니다 또는 소프트웨어에 대한 액세스.
Qualcomm은 공정하고 합리적이며 비 차별적 ("FRAND") 조건으로 모뎀 칩 공급 업체에게 철저한 SEP 라이센스를 제공하고 필요한 경우 그러한 조건을 결정하기 위해 중재 또는 사법 분쟁 해결에 제출해야합니다.
Qualcomm은 모뎀 칩 공급에 대한 명시 적 또는 사실상 독점적 인 거래 계약을 체결 할 수 없습니다.
Qualcomm은 잠재적 법 집행 또는 규제 문제에 대해 고객이 정부 기관과 통신 할 수있는 능력을 방해해서는 안됩니다.
이 판결은 삼성과 같은 사람들이 무선 공간에서 더 지배적 인 역할을 할 가능성을 열어 준다. 삼성은 Exynos 칩셋을 경쟁 전화 제조업체에 판매 할 수 있지만, 누군가가 삼성을 인수할지 여부는 전적으로 다른 문제입니다. 현재로서는 업계 전체에 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.
