작년에 Snapdragon 845는 Qualcomm을 여러 가지 방식으로 발전시킨 믿을 수 없을만큼 강력한 칩이지만 벤치 마크 수치는 중요하지 않다고 말했습니다. 새로운 플래그십 프로세서를 실행하는 첫 번째 장치가 시장에 나오기 전에 적어도 2 월에 돌아 오지 않았습니다.
Qualcomm은 매년 가장 규모가 크고 최고의 플랫폼을 야생으로 출시하기 전에 제조업체가 아닌 프레스가 몇 시간 동안 처리 할 수있는 부피가 크고 설명이없는 Android 기기를 빌드하고 피할 수없는 수치를 확인합니다. 그 특정 해에 대 한 충돌. AnTuTu 7.1.1에서 360229의 점수가 따로 따로 의미하는 바 는 그 자체만으로도 의미가 없습니다. 그러나 회고 해 보면 꽤 흥미로운 이야기를 들려줍니다.
이제 우리는 후 시점이라는 이점을 얻었으므로 참조 장치를 다시 살펴보고 Qualcomm의 Snapdragon 845와 비교했을 때 Snapdragon 855 RD와 함께 사용 된 Pixel 3과 같은 생산 제품을 볼 수 있습니다. 픽셀 3은 거의 모든 테스트에서 약간 느리지 만 오류 범위 내에 있습니다 (약 5 %).
그러나 Pixel 3은 작동하는 라디오와 컴팩트 한 디자인 및 고도로 최적화 된 소프트웨어를 갖춘 완전한 형태의 제품입니다. 그리고 Qualcomm이 예비 부품 및기도와 함께 조약 된 참조 장치보다 속도 가 느립니까? Galaxy S10 또는 Pixel 4와 같은 제품 또는 2019 년 Snapdragon 855를 실행하는 다른 제품과 관련하여 표시하려고하는 숫자에 대해 무엇을 말합니까? 나는 당신 이이 숫자를 무거운 소금 알갱이로 가져 와서 너무 많이 읽지 않아야한다는 것을 강조하는 것 외에는 확실하지 않습니다.
그 말로 숫자를 말합시다. 먼저 몇 가지 사항:
- 모든 테스트는 세 번 수행되었으며 결과는이 세 테스트의 평균이었습니다.
- Qualcomm은 자사의 Hexagon DSP에 대해 대부분 최적화되지 않았으며 S845에 대한 올해의 처리 능력의 중요한 발전을 반영하지 않을 수 있다고 언급하면서 기회를 제공 받았음에도 불구하고 Snapdragon 855 참조 장치에서 AI 특정 테스트를 수행하지 않았습니다..
- 이 테스트는 2019 년 1 월 6 일 일요일에 90 분 동안 수행되었습니다.
- 새해 복 많이 받으세요!
기준 | Qualcomm Snapdragon 855 RD | 구글 픽셀 3 | % 차이 |
---|---|---|---|
안 투투 7.1.1 | |||
사무용 겉옷 | 359346 | 236344 | 52 % |
CPU | 118458 | 68103 | 74 % |
GPU | 156903 | 109528 | 43 % |
UX | 73467 | 47451 | 55 % |
기억 | 10519 | 11372 | -7.5 % |
ben 벤치 | |||
싱글 코어 | 3501 | 2348 | 49 % |
멀티 코어 | 11189 | 7896 | 42 % |
GFX 벤치 4.0 | |||
ES 3.1 Manhattan 1080 오프 스크린 | 71 | 44 | 61 % |
* ES 3.0 Manhattan 1080 오프 스크린 | 102 | 63 | 62 % |
* ES 2.0 T-Rex 1080 오프 스크린 | 61 | 61 | 0 % |
* ES 3.1 Car Chase 1080 오프 스크린 | 42 | 35 | 20 % |
제트 스트림 1.1 | 115.53 | 69.413 | 54 % |
속도계 | 118 | 37 | 216 % |
Snapdragon 855 PD는 기존 CPU, GPU 및 Javascript 벤치 마크를 평균 20 %에서 75 % 더 잘 수행한다는 사실을 분명히 알 수 있습니다. Javascript-heavy Speedometer 브라우저 테스트와 같은 일부는 2018 년 주력 제품과 크게 다릅니다. CPU에 묶인 eek 벤치 (Geekbench) 나 안 투투 (AnTuTu)와 같은 다른 업체들은 50 %가 더 합리적이다.
이 공간에서 연간 50 %의 점프가 엄청나다는 것을 제외하고. Qualcomm의 새로운 Prime Core Kryo 485 레이아웃은 Snapdragon 845의 Kryo 385와 비교하여 L2 캐시와 함께 두 배의 L2 캐시와 함께 필요한 경우 단일 고성능 코어 추가 클럭 속도를 제공합니다. ARM의 Cortex-A76 아키텍처를 기반으로하여 385의 기반이 된 A75를 능가합니다. 그런 다음 더 빠른 LPDDR4 메모리와 다른 사소한 개선 사항이있어 Snapdragon 800 이전부터 볼 수 없었던 세대의 성능 도약을 초래합니다.
이것은 Snapdragon 800 이후로 가장 큰 규모의 도약이며 CPU 및 GPU 성능을 계산하는 것입니다.
Adreno 640 GPU 측면에서 Qualcomm은 작년 630에 비해 성능이 20 % 향상되었다고 주장하지만 이러한 벤치 마크는 그보다 더 많은 변화를 보여줍니다. 아직도, 그것은 매우 빠르며 거의 게임이 문제를 일으킬 것입니다.
여기에 표시되지 않은 것은 전력 절약입니다. Qualcomm은 이러한 엄청난 이익에도 불구하고 Snapdragon 855가 새롭고보다 효율적인 7nm 제조 공정 덕분에 이전 제품보다 훨씬 더 효율적이라고 주장합니다.
그런 다음 기존 벤치 마크에서 다루지 않는 내용이 있습니다. Qualcomm은 실제로 브리핑 중에 대부분의 시간을 보냈습니다. 위의 벤치 마크는이 칩의 총 잠재력의 작은 부분을 제공한다는 것을 강조합니다.이 칩은 대부분의 Android 개발자가 아직 AI와 머신 러닝 작업에 최적화되어 있습니다. 그들의 응용 프로그램에 통합합니다. 회사에 따르면 이러한 작업은 Snapdragon 855에서 845보다 3-4 배 빠른 속도로 수행되어야합니다.
이러한 모든 발전은 Qualcomm의 경쟁이 모든 속담 실린더에서 시작될 때입니다. 화웨이는 2018 년 말 몇 달 전에 위에서 본 것과 같은 주장을 펼친 Kirin 980 SoC를 발표했다. Snapdragon 855는 대부분의 합성 벤치 마크에서 Kirin 980을 능가해야하지만 Huawei는 많은 측정 기준으로 앞선 세대로 보이며 Qualcomm의 대형 미국 시장 점유율에 의해 주로 유지되고 있습니다.
마지막으로 Apple의 A12 Bionic이 9 월에 iPhone XS와 함께 발표되었습니다. 2019 년 Snapdragon 855의 상당한 발전으로 Apple의 내부 설계 SoC가 여전히 업계의 승자인지 여부를 확인하기 위해 몇 가지 까다로운 벤치 마크를 수행했습니다. 그리고, 스스로를 참조하십시오.
기준 | Qualcomm Snapdragon 855 RD | 아이폰 XS | % 차이 |
---|---|---|---|
안 투투 7.1.1 | |||
사무용 겉옷 | 359346 | 335495 | 7 % |
CPU | 118458 | 127126 | -6.82 % |
GPU | 156903 | 131153 | 20 % |
UX | 73467 | 64806 | 13 % |
기억 | 10519 | 64806 | -15 % |
ben 벤치 | |||
싱글 코어 | 3501 | 4811 | -27 % |
멀티 코어 | 11189 | 11483 | -2.56 % |
제트 스트림 1.1 | 115.53 | 269.7 | -57.16 % |
속도계 | 118 | 242 | -51.43 % |
나는 더 나빴다 – 훨씬 나빴다. 애플은 지난 몇 년 동안 주력 Snapdragon 8xx SoC에 대한 거의 모든 측정에서 상당한 규모의 리드를 얻었으며, 여전히 그것이 사실이라고 말할 수는 있지만, 이것이 가장 가깝습니다. 애플은 여전히 자바 스크립트 최적화에 대한 Qualcomm을 보유하고 있으며 인텔 보다 뛰어나고 GPU는 여전히 훨씬 빠르지 만 전체적인 그림은 현재 Qualcomm에 꽤 좋아 보이며 이는 그 자체로 위업입니다.
지금은 그대로 두겠습니다. 3 월에 갤럭시 S10이 출시되고 소매 용 안드로이드 소프트웨어를 실행하는 상용 버전의 스냅 드래곤 855가 장착 된 배송 전화를 갖기 전까지는이 수치에 너무 매달린 점이 없다. 그러나 5G의 확산과 AI 기반 응용 프로그램의 성숙과 함께 안드로이드 공간에서 일반적으로 성능을 기억하기 위해 1 년이되기를 바랍니다.