차례:
델라웨어 법과 주식 보유자 계약은 모두 Clearwire에 대한 접시의 입찰 방식에 서 있습니다.
Sprint는 Clearwire의 많은 부분을 구매하려는 Dish의 시도에 대해 공개적으로 반대 입장을 표명했지만, Sprint는 두 회사에 대해 한 번에 거래를 중단하기 위해 소송을 제기함으로써 오늘 다음 단계로 나아가고 있습니다. Sprint는 공식 뉴스 룸에 발표 된 릴리스에서 두 회사에 대해 델라웨어에서 불만을 제기했다는 사실을 자세히 설명합니다. 거래가 진행되면 델라웨어 법률뿐만 아니라 Clearwire의 지분 보유자 계약 (EHA).
Sprint가 아직 소유하지 않은 Clearwire의 최대 49.5 %에 이르는 접시 구매를 볼 수있는 현재의 거래는 Sprint의 견해에서 여러 가지 다른 원칙을 위반합니다.
우선 Clearwire의 EHA와 헌장이 있는데, 이는 Dish가 Clearwire에 대한 지분을 인수하기 위해서는 Clearwire의 주주 중 75 %의 승인과 Comcast의 승인이 필요하다고 규정하고 있습니다. 획득. 또한 델라웨어 법에 따라 기본적인 기업 행사를 위해 특정 이사회 구조가 필요하기 때문에 여러 이사회 구성원의 조정에 대한 회사의 접시 관리 요청은 얻을 수 없습니다. 또한 이사회 약속과 관련하여 EHA와 헌장은 다시 Sprint가 최소 7 개의 이사회 자리를 보유 할 수 있으며 (몇 명 이상을 선출하는위원회와 함께) 접시가 거래의 일부로 요구하는 자리 수와 직접 충돌합니다.
결국 스프린트는 Clearwire가 Dish의 제안을 받아들이는 것을 고려하지 않아도되어야한다고 믿는 확실한 포인트를 가지고 있으며 Delaware Chancery 법원에서 Clearwire의 헌장과 EHA를 모두 시행하고 제안을 차단할 것을 요구하고 있습니다. 스프린트는이 거래가 계속되면 합법적으로 확정 될 수없는 거래에 회사를 가두어 주주에게 부정적인 영향을 미칠 것이라고 믿는다. 이러한 구조적 문제는 처음부터 명백해졌지만 (적어도 스프린트에게는) 접시 나 클리어 와이어가 그것을 끝내고 싶어하지 않는 것 같습니다. 이 소송에 대한 회사의 공식적인 답변을 기대합니다.
출처: 스프린트
