대법원은 공무원이 휴대 전화의 위치 기록에 액세스하기 위해 영장을 필요로하는지 여부를 결정하는 사례를 듣는 데 동의했습니다. ACLU는 Carpenter v United States 사건에서 공동 변호인이며, 이는 이전 탄원이 기각 될 때 법원에서 가장 먼저들을 수있는 사건입니다.
ACLU 연설, 개인 정보 보호 및 기술 프로젝트 담당 변호사 Nathan Fred Wessler는 다음과 같이 말했습니다.
휴대 전화 위치 기록은 우리의 삶에 대한 수많은 개인 정보를 공개 할 수 있기 때문에 경찰은 가능한 원인에 따라 영장을 얻어야 만 경찰에 접근 할 수 있어야합니다. 대법원은 제 4 차 개정의 오랜 보호가 이러한 종류의 민감한 디지털 기록에 지체없이 적용된다는 점을 분명히해야 할 때가되었습니다.
이 사건은 2011 년 법 집행 기관이 강도 조사에서 Timothy Carpenter의 이동 통신사로부터 몇 달 분량의 위치 데이터를 입수 한 것에 대한 항소입니다. 이 기록은 127 일을 커버하며 12, 898 개의 별도 데이터 포인트가 가능한 원인 보증없이 공개되었습니다.
데이터를 언제 어떻게 수집 할 수 있는지에 대한 규칙이이 경우에 발생하기를 바랍니다.
ACLU는 "경찰은 매년 수만 번 전화 회사로부터 이러한 종류의 휴대 전화 위치 기록을 찾는다"고 보증하지 않고 단순히 이동 통신사에 대한 요청이라고 주장합니다. 그러나 많은 관할 지역에서는 2015 년 미국 11 차 순회 법원 판결에 근거하여 그러한 정보를 얻기위한 영장을 요구하지 않습니다.
위치 데이터와 같은 정보는 법 집행에 유용한 도구가 될 수 있으며 우리 모두를 안전하게 지키는 데 도움이됩니다. 그러나 데이터를 언제 어떻게 얻을 수 있는지에 대한 규칙이이 경우에 발생하기를 바랍니다.
