나는 당신을 비밀리에 알려줄 것입니다: 나는 내 개인 정보를 내가 실제로 모르는 회사 나 사람과 공유하는 것을 싫어합니다. 알다시피, 저를 아는 사람들에게는 그것이 실제로 비밀은 아니지만, 사실이기 때문에 여전히 저를 넣어야합니다. 데이터보다 돈이 많은 것을 기꺼이 지불하고 여기에는 Android 또는 Chrome 또는 Google의 다른 서비스가 포함됩니다. 돈을 교환하면 내 데이터가 더 잘 처리 될 것이라고 생각하기 때문에가 아니라 공유하지 않기 때문입니다. 내가 말했듯이, 나는 가치가있는 제품이나 서비스를 사용하려면 내가해야한다는 것을 알고 있습니다.
Facebook이 최신 개인 정보 보호 엉망에 빠진 것과 같은 것이기 때문입니다. 또한 유권자들에게 거짓말을하여 유권자에게 영향을 미치기 위해 사용될 수있는 동일한 데이터는 개인화를 통해 삶을 더 쉽게 만드는 데 사용됩니다. 차이점은 데이터 자체 나 수집 방법이 아닙니다. 차이점은 그 일을하는 회사와 얼마나 정직한가입니다. 불행히도, 그것은 측정하기 어렵고, 우리의 정보를 빼앗아가는 회사는 투명성과 무결성에 관해 전 세계에 걸쳐 있습니다.
차라리 데이터보다 달러로 안드로이드 업데이트 비용을 지불하고 싶지만 필연적으로 서비스가 거의 좋지 않을 것입니다.
이제 나는 모든 사람들이 페이스 북에 대해 듣고 피곤하다고 생각합니다. 글쎄, 나 자신을 알고 다른 많은 사람들이 그 관행에 대해 이야기를 멈추지 않을 것이며 왜 그것이 당신의 신뢰를받을 가치가 없는지 알기 때문에 너무 나쁘다. 또한 페이스 북이 실제로 무엇을했는지, 이미 기회가 주어진 경우 페이스 북이 다시 무엇을 할 것인지에 관심이있는 사람들에게 페이스 북을 삭제하라고 말하지 않을 것입니다. 많은 해시 태그 나 재치있는 말이 차이를 만들지 않으며 "내가 그렇게 말한 사람"도되지 않을 것입니다. 그런 다음 멋지 기 전에 Facebook을 삭제 한 방법에 대해 언급합니다. 그러나 데이터를 사용하여 수백만 달러를 벌어들이는 회사, 그 대가로 얻는 것, 그리고 모든 것에 대해 알아야 할 것은 항상 말할 것이 많습니다.
Facebook과 Cambridge Analytica에 대한 오해를 정리하고 싶습니다. 페이스 북은 귀하의 데이터를 다른 사람에게 판매하지 않았으며, 자신의 데이터를 더 잘 주장하는 사람들이 마음이 아프다는 것을 알게되었습니다. 페이스 북이 더 나쁜 것은 데이터에 대한 액세스를 판매 한 것입니다. 그리고 Facebook이 플랫폼과 웹 자체에서 사용자를 추적하는 방식으로 인해 내 데이터에 대한 액세스 권한도 없었습니다. 이것이 가장 중요한 차이점입니다. Facebook은 나와 대화하고 다른 사람이 나와 대화하면 대화 내용에 따라 프로필을 작성할 수있는 충분한 데이터를 추적하고 유지합니다. 그런 다음 다른 사람이 귀하 또는 본인의 승인없이 해당 데이터에 액세스 할 수 있습니다.
Facebook은 매일 우리에 관한 방대한 양의 데이터를 수집하는 유일한 회사는 아닙니다. 여기 방 안에있는 코끼리는 물론 구글이지만, 서비스를 무료로 제공하든 유료로 제공하든 귀하에게 서비스를 제공하는 다른 모든 회사들도 데이터를 수집합니다. 데이터의 양과 유형은 다양 할 수 있습니다. 메시징에 Signal을 사용하고 일부 사용자 데이터는 수집하지만 Google이 수집하는 데이터만큼이나 중요하지는 않습니다. 또한 Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft의 제품 및 서비스를 사용하며 목록이 계속 표시되고 각 제품이 모두 사용자 데이터를 수집합니다. 그들 중 일부는 자신이 수집 한 것과 다른 사람들에 비해 더 투명하지만, 지금까지 그들 중 누구가 나에게 가지고있는 것과 그와 함께 할 계획에 대해 부정직 한 수준의 페이스 북을 보지 못했습니다.
FarCry 5가 며칠 안에 출시 될 때 무료 사본으로 이메일 주소를 교환 했습니까? 당신은 내기, 그리고 지금 Ubisoft 시원하고 내 신뢰를 남용하지 않기를 바랍니다.
나는 여기서 사지에 나가서 이것을 읽는 대부분의 사람들이 Siri, Cortana 및 Google Assistant에 익숙하다고 가정합니다. 이러한 각 스마트 어시스턴트에는 기능을 변경하는 개인화 레벨이 있으며, 이를 사용하면 Google 어시스턴트가 사용자에 대해 더 많이 알고 있으며 Siri보다 더 많은 일을 할 수 있다고 말하는 것이 쉽습니다. 구글이 애플보다 더 적절한 데이터를 수집하고 사용하기 때문이다. 두 회사 모두 동일한 유형의 데이터를 수집하고, 수집 대상 및 사용 방법에 대해 알려주지 만, Google은 사용자가 제품을 사용하도록하는 개인화를 제공하기 위해 더 많은 데이터를 보유하고 집계해야합니다. 돈. 그것은 당신이 물건을 사용하기를 원하고 그것을 사용함으로써 당신은 그것을 익명화하고 대상에 사용할 수있는 더 나은 자신의 프로파일을 제공합니다. Apple은 실제 제품을 판매함으로써 돈을 벌고 있습니다. 마이크로 소프트는 중간에있다.
중요한 것은 이러한 개인화 된 서비스가 정보가 낮은 유권자라고 생각하고 선거에 영향을 미치는 사람들을 프로파일 링하기 위해 Cambridge Analytica가 사용했던 것과 동일한 방법을 사용하여 구축되었다는 것을 인식하는 것입니다. 사람에 대한 충분한 정보를 수집하면 사람들이 좋아하는 것과 싫어하는 것을 아는 것처럼 거의 조작 할 수 있습니다. 어쩌면 그들에게 특정 방식으로 투표하도록 설득하고 싶거나 구매하고 싶은 제품을 보여주고 싶을 수도 있습니다. 기본 수준에서는 차이가 거의 없거나 전혀 없으며 데이터 수집 자체는 나쁜 사람이 아닙니다. 그럴 수도 있지만, 기념일이 다가 오거나 다음 주 화요일 오후 1시 50 분에 의사 진료 예약을하도록 상기시켜주는 좋은 사람 일 수도 있습니다.
구글이 페이스 북의 플레이 북을 따라야한다면 선거에 영향을 미칠 가능성보다 결과가 훨씬 나빠질 것이다. 결코 일어나지 않기를 바랍니다.
"나쁜 사람"은 사용자에게 분명하지 않은 방식으로이 데이터를 사용하는 회사 일 수 있습니다. 정말 나쁜 사람은 고객을 미치게 할뿐만 아니라 제 3자가 유료로 우리의 데이터를 끌어들이는 수단을 가지고있는 회사입니다. Facebook은 기능이 추가 될 때 개인 정보 설정을 변경하거나 개발자 계약으로 느슨해 지거나 앱 업데이트를 보내는 방법에 대한 규칙을 위반하여 개인 정보 보호에 관한 문제를 제기했습니다. '불명예'는 회사 전체에 대한 나의 의견을 설명 할 수있는 유일한 단어입니다.
대조적으로 Google은 10 억 명이 넘는 동일한 유형의 민감한 데이터 산 위에 주차되어 있습니다. 애플도 마찬가지입니다. Microsoft도 마찬가지입니다. 차이점은 다른 사람들에게 노출되거나 더 나쁜 것을 노출시키는 일을하지 않는다는 것입니다. 각 회사는 여러 가지 사고를 겪었으며 이러한 사고는 수집 한 데이터의 양과 관련이 있습니다. 애플은 프라이버시 문제를 겪었고, 마이크로 소프트는 몇 가지를 더 가지고 있었고, 구글은 더 많은 것을 가지고 있었다. 그러나 지금까지 그들은 악의적 인 일을하는 것으로 밝혀지지 않았으며 개인 정보 보호 실수는 거대한 컴퓨터의 잘못된 결정이나 버그의 결과입니다.
Google은 귀하의 데이터를 판매합니까?
그리고 그것은 우리가 소중한 데이터를 포기하는 대가로 무료 서비스를 사용할 때 우리가 제품이고 고객이 아니라고 말하는 사람을 읽을 때 만들어지지 않은 구별입니다. 그것은 게으 르며 사람들은 그 말을 멈추고 대신 이야기를 시작해야합니다.
모두를 안전하게 보호하고 #DeleteYourInternet
