이것은 분명히 우리가 지금 특허권과 관련하여 Google 대 세계가 된 전투에서 말한 곳입니다. 시작하는 곳 …
이 모든 것은 오늘 밤 마이크로 소프트의 법률 고문 (일명 변호사) 브래드 스미스 (Brad Smith)의 트윗으로 시작되었다. 마이크로 소프트 (및 기타)는 그 입찰에 지분을 가지고있었습니다. 구글? 31 억 달러로 손꼽 힙니다. 네. Π
Smith에 따르면, 구글은 원한다면 던질 수 있었다. 그러나 구글은 분명히 거절했다.
이제 우리는 Frank X. Shaw (Twitter의 @fxshaw라고도 함)와 Microsoft의 회사 커뮤니케이션을 이끌고 있습니다 (사이드 바: 문자 X로 시작하는 중간 이름을 가진 사람은 가능할 때마다 법적으로 사용해야합니다). 수요일 수요일 소셜 네트워킹 사이트 인 데이비드 드럼 몬드 (David Drummond)의 구글 최고 법률 책임자에 따르면 "안드로이드의 성공은 다른 특허를 얻었습니다."
Shaw는 수요일 밤에 트위터에 이메일을 게시하여 "David Drummond에 대한 무료 조언-다음에 켄트 워커와 함께 블로그를 확인하기 전에 확인하십시오.:)"라고 게시 한 이메일은 변호사 인 Kent Walker 사이에 있습니다. 구글과 스미스를 위해. 워커는 "추종자"라는 제목으로 "여기 사람들과 이야기를 나눈 후에는 여러 가지 이유로 공동 입찰이 권장되지 않는 것처럼 들린다"고 설명했다.
적어도 실제로 공개 된 사람이라면 누구라도 실제 상황이나 후속 조치가없는 독방 전자 메일입니다. 그러나 이것이 실제로 우리의 요점이 아닙니다. 아니면 그렇습니다.
대부분의 법률과 마찬가지로 특허법은 이유가 느립니다. 또한 중요합니다. 발견이 Microsoft의 Twitter를 통해 발생하기에는 너무 중요합니다. 또는 Google의 블로그 게시물에서. 이 최신 라운드가 끝난 후 많은 "Microsoft 파업"게시물이 표시됩니다. 그것은 좋은 텔레비전을 만들고 훌륭한 블로그 사료입니다 (현재 우리는 분명히 일어나고 있습니다). 법을 잘 실천하지는 않습니다.
구글은 이것으로 푸치를 망치고 아마도 최선을 다하고 있습니다. 또는 Microsoft의 변호사들이 약간의 문제를 제기하고있을 수 있습니다. 그것은 더 나은 또는 더 나쁜 게임이다. 그러나 플레이어가 140 자의 트위터 세계에서 자신이 우리가 생각하는 것보다 높은 지분을 가지고 있다면 엄청나게 우연히 발견되었습니다.
출처: @BradSmi, @fxshaw; Electronista를 통해
