차례:
유럽 연합 (EU)은 독점 금지 규정을 위반하여 460 억 유로를 지불하는 데 90 일이 걸린다고 구글에 말했다. 회사는 제조사들이 구글 검색, 크롬, 플레이 스토어를 번들로 제공하는 휴대 전화 번들로 묶었다고 주장했다. 안드로이드로. 대부분의 사람들은 휴대 전화에 포함 된 앱을 사용하기 때문에 다른 방법을 시도하지 않고도 Google 제품을 사용하는 것이 좋습니다. 구글은 판결에 호소하며 안드로이드가 사람들에게 더 많은 선택권을주고 개발자가 최대한 많은 잠재 고객을 확보 할 수있는 확고한 기반을 마련한다고 주장하고있다. 앞으로 몇 주 안에이 어필이 어떻게 보일지에 대한 대화가 있을지 모르지만, 안드로이드의 기능이 공개적으로 어떻게 충분하지 않은지에 대한 구글의 설명은 분명하며, 상황이 바뀌어야 할 것입니다.
그리고 당신이 나에게 묻는다면 그것은 짜증납니다.
우리가 어떻게 여기
Android 초기에 Google은 Android 마켓에 대한 최소 시스템 요구 사항이 충족되는 한 제조업체가 기본적으로 원하는 것을 휴대 전화에 넣을 수 있도록했습니다. 실제로 제조업체는 원하는 것을 설치했습니다. 100 개가 넘는 사전로드 된 앱으로 미국에서 전화를 출시했습니다. 전화기는 기본 검색 엔진으로 Bing과 함께 시작됩니다. 그리고 많은 다른 일반적으로 끔찍한 사용자 적대적 오퍼링은 주로 사업자 및 제조업체와 같은 런칭에 자금을 지원하는 회사를 기쁘게합니다. 이 전화기는 끔찍했으며 단일 소프트웨어 업데이트를받지 못한 경우에도 여전히 끔찍했습니다. 나쁜 시간이었고 측면에 Nexus 브랜딩이 없었던 것을 추천하기가 어려웠습니다.
2013 년경 Google은 Google 모바일 서비스 계약을 강화하고 제한을 추가했습니다. 이러한 제한에는 휴대 전화가 처음 시작될 때 사용자가 볼 수있는 홈 화면, 사전 설치된 앱 수 및 기타 매우 구체적인 세부 정보가 포함됩니다. 이 계약은 모두 Google과 파트너 사이에 비공개이지만 한 번에 한 번씩 세부 정보가 공개됩니다. 기본적으로 제조업체가 이러한 규칙을 준수하는 한 Chrome, 검색, YouTube, 지도 등의 Google Play 서비스 및 앱 제품군에 액세스 할 수 있습니다.
이곳은 사소한 일입니다. 이 계약의 여러 버전에서는 Google 앱이 초기 초기 화면에서 중앙에 있어야합니다. Google 검색 창이 있어야하고 Google 앱이있는 폴더가 있어야했습니다. 그리고 오늘 새로운 안드로이드 폰을 보면 초기 홈 화면은 생태계 전체에서 거의 동일합니다. Google Play는 Play 스토어와 함께 제공되는 한 Android 환경에서 눈에 띄고 구체적이며 일관성이 있습니다.
EU가 잘못한 것
현재 Google에 대한 주장은 제조업체가이 세 가지 앱을 전면 및 중앙에 배치하도록하여 파트너를 강력하게하고 경쟁을 억제하며 사람들이 다른 옵션을 보지 못하게한다는 것입니다. 특히 EU는 Google 모바일 서비스 번들의 필수 앱으로 Google 검색, Chrome 및 Google Play 스토어를 포함하는 것이 잘못되었다고 말합니다. 오늘날 많은 분석가들은 90 년대 중반 Microsoft가 독점 금지법을 잃기 전에 Windows가 어떻게 보이는지에 대해 Android를 비유했습니다. 사람들이 다른 선택이 있는지 모른다면 찾지 않을 것입니다. 이 비교에는 몇 가지 문제가 있지만 전반적인 주장은 Google이 사람들이 앱을 사용하도록 강요했으며 그 시행의 이점을 얻고 있다고 주장합니다.
Android는 Google Play 스토어 덕분에 지금과 같은 수준입니다.
구글의 반응은 의미가있다. 누구나 사전로드 된 앱을 제거하거나 비활성화 할 수 있으며 개발자의 다른 앱으로 대체 할 수 있습니다. 많은 제조업체가 자체 버전의 Google 앱을 만들어 Google과 함께 설치합니다. 제조업체가 안드로이드 자체에 문자열을 첨부하지 않기를 원하는 경우 제조업체는 Play 스토어를 사용할 필요가 없습니다. 안드로이드는 아마존이 수년 동안 해왔 듯이 누구나 포크하거나 변경할 수있는 무료 코드입니다. 그러나 Google Play 스토어 및 관련 앱에는 따라야 할 몇 가지 큰 규칙이 있습니다. 구글이 사람들에게 안드로이드가 공개되어 있다는 것을 알고 싶어하지만 구글과 안드로이드가 하나이고 동일하다는 것을 사람들이 알고 싶어하기 때문에 이러한 차이는 대중에게 분명하지 않다.
이 EU 판결에는 많은 문제가 있습니다. 첫째, EU는 Google이 번들에 포함하고있는 11 개의 앱 중 3 개에만 관심이있는 것 같습니다. 검색, Chrome 및 Play 스토어와 같은 Google지도를 제거하라는 전화는 없습니다. 둘째, 이 결정은 이러한 시스템이 서로 얼마나 깊이 통합되어 있는지를 기본적으로 오해하고 있으며 의도적으로 독립형 앱으로 관찰하는 것 같습니다. Android는 Google Play 스토어 및 Play 서비스 덕분에 현재와 같은 수준입니다. 이를 통해 Google은 플랫폼 전반에 보안을 강화하고 새 버전이 발표 될 때들은 대부분의 새로운 기능을 마무리합니다. Google 서비스가없는 Android는 앱이없는 Android 일뿐 아니라 완전히 다른 기능적 기능을 제공합니다.
Google이 제기 한 항소는 본질적으로 Android 내에서 생성 된 환경이 덜 선택하는 것이 아니라 더 많은 선택을 허용한다고 주장하는 것입니다. 개발자는 단일 플랫폼을 구축하고 수천 개의 서로 다른 기기에서 일관된 경험을 얻을 수 있으며, 제조업체는 Google의 규칙에 따라 사용자에게 액세스 권한을 부여 할 수 있습니다. 이러한 모든 제조업체가 소프트웨어 기반조차도 경쟁하고 있기 때문에 하드웨어 기반 기능 싸움으로 인해 하드웨어 가격이 하락하여 Google이 모두에게 좋습니다. Google은 이러한 모든 제조업체가 Apple과 경쟁 할 수있는 단일 플랫폼을 만들어 결정에 대한 긍정적 인 결론을 내 렸습니다.
구글을 잃으면 미래는 많이 짜증날지도 모른다
Microsoft가 독점 금지법으로 벌금을 물었을 때 Internet Explorer를 완전히 제거하고 사용자에게 선택할 수있는 여러 브라우저를 제공함으로써 대응했습니다. 회사는 나중에 이것에서 물러서서 자체 브라우저를 포함하지만 다른 브라우저를 쉽게 설치할 수있게되었지만 전반적인 결정으로 Internet Explorer의 인기가 떨어졌습니다. 이 브라우저는 이미 많은 문제와 경쟁이 치열했으며 다른 인기있는 모바일 플랫폼을 손가락으로 가리 키지 않고 Google이 브라우저와 같은 모든 앱을 기본값으로 설정할 수 있다는 것은 사소한 세부 사항입니다.
Android 내부의 Chrome은 사용자에게 많은 선택을 권장합니다.
안드로이드는 어쨌든 Windows와는 약간 다릅니다. 모바일 플랫폼은 많은 것들을 긴밀하게 통합하며 Chrome은 단순한 앱 그 이상입니다. 개발자가이 미니 Chrome이 자체 인앱 브라우저를 구축하는 것보다 훨씬 안정적이고 기능적이라는 것을 인식했기 때문에 많은 Android 앱에 Chrome의 마이크로 버전이 존재합니다. Chrome은 개발자가 사용자가 새로운 앱을 더 쉽게 시도하고 설치된 기본값에서 멀어 지도록하는 도구를 만들도록 직접 장려하는 Android Instant Apps와 같은 것의 토대입니다. Android 내부의 Chrome은 사용자에게 많은 선택을 권장합니다. 이를 없애면 안드로이드 사용자는 새로운 것을 시도 할 가능성이 줄어들고 설치된 것을 고수 할 것입니다.
이 결정으로 인해 Google이 Android의 중추 신경계에서 앱을 연결 해제 해야하는 경우 보조자는 또 다른 문제입니다. Google의 지식 그래프에 액세스하는 것이 Assistant를 매우 강력하게 만드는 것이며 검색은 그 중 가장 중요한 부분입니다. Bing은 결과가 유용 할지라도 결과를 제공하기 위해 Google Assistant에 절대 통합되지 않습니다. 어시스턴트 어시스턴트가 사용자의 삶에 깊고 안전하게 통합 할 수있는 능력으로 인해 현재 경쟁에서 도약하고 한계가 있다고 주장하는 것은 없으며, 주요 구성 요소를 제거하면 기능적으로 해결하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
Google은 현재이 웅장한 통합 환경을 구축하기 위해 노력해 왔으며, 이 결정이 시행 될 경우 많은 작업이 몇 단계 뒤로 물러날 것입니다. 호소가 긍정적 인 결과를 낳기를 희망합니다.
