구글 와이파이 대 eero : 어떤 메시 라우터 시스템을 사야합니까?

차례:

당신이 아는 이름
구글 와이파이
어디에나 적합
에로
찬성
단점
찬성
단점
세부 사항을 알아야 할 필요성
당신은 어느 옵션으로 잘못 갈 수 없습니다
Google Wifi는 가장 간단한 선택입니다.
저렴하고 훌륭하게 작동
구글 와이파이
Eero는 더 높은 가격으로 더 많은 유연성을 제공합니다
어디에나 적합
에로
Eero 메시 라우터를 구입하는 대신이 6 가지 대안을 확인하십시오
학생과 소지품을 안전하게 지키는 최고의 제품
방수 파우치로 휴대 전화를 홍수 나 물로부터 안전하게 보호하십시오.

당신이 아는 이름

구글 와이파이

어디에나 적합

에로

Google Wifi는 사용이 간편하고 설정이 쉽고 저렴합니다. 필요한 경우 스위치에 케이블을 연결할 수도 있습니다. 단점으로는 백홀 전용 채널이 없으며 Google은 제품 사용 방법에 대한 일부 데이터를 수집합니다.

찬성

집 전체 범위
쉬운 설정
저렴한
앱 기반 관리
안전한

단점

구글은 데이터를 수집
인터넷이 다운 되어도 설정을 변경할 수 없습니다
전용 무선 백홀 없음
큰 위성

Eero 메시 시스템은 벽 콘센트에 직접 꽂아 어디에나 설치할 수있는 비콘으로 설치 및 설정이 간단합니다. 그러나 홈 버전은 더 많은 비용이 들지만 Google Wifi보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.

찬성

집 전체 범위
쉬운 설정
작은 위성
스레드 지원
안전한

단점

트라이 밴드가 아닌 비콘
짧은 사거리
비콘에는 포트가 없습니다
비콘에 백홀 채널이 없음

Google Wifi와 Eero는 모두 뛰어난 보급형 메시 Wi-Fi 시스템이며 각 가정에서 더 나은 Wi-Fi를 약속합니다. Google 생태계에 투자 한 경우 몇 달러를 절약하고 Google Wifi를받을 수 있지만 더 나은 사물 인터넷 지원을 원하는 경우 Eero는 전용 스레드 (IEEE 802.15.4) 연결을 즉시 제공합니다.

세부 사항을 알아야 할 필요성

내부적으로 Google Wifi 장치와 Eero베이스는 동일한 하드웨어를 가지고 있습니다. 쿼드 코어 ARM CPU와 512MB RAM 은별로 보이지 않지만 Wi-Fi 네트워크를 원활하게 실행하고 필요한 곳으로 정보를 보내는 것으로 충분합니다. 가장 큰 차이점은 무선 지원과 Eero Home 시스템이 여러 기지국 대신 콘센트에 장착 된 비콘을 사용한다는 점입니다.

두 장치 모두 홈 네트워크에 필요한 기본 네트워킹 제어 기능을 제공합니다.

두 시스템 모두 "프로슈머 (prosumer)"장치로, 기술 애호가를 염두에두고 일반 가정에 설계 및 판매됩니다. 홈 네트워크에 필요한 모든 기본 네트워킹 제어 기능을 제공하며 액세스 제어, 공유하기 쉬운 암호, 게스트 네트워크 및 장치 우선 순위 지정 및 일시 중지와 같은 추가 기능이 있습니다. 충분한 단위가 있고 적절하게 배치하면 Netflix 버퍼링 또는 게임 지연에 큰 문제가 없습니다.

Eero 비콘은 더 작고 배치하기 쉽지만 이더넷 포트가 부족합니다. 홈 시어터 용 필립스 Hue 허브 또는 네트워크 스위치와 같은 것을 연결해야하는 경우 단점이 될 수 있지만 대부분의 사용자는 필요하지 않거나 관리 할 필요가 없습니다. 포트 가 필요한 경우 Eero Pro 시스템은 3 팩의 Eero 기지국에 대해 497 달러에 판매되며 완전한 3 대역 무선 및 무선 백 홀로 더 나은 네트워크 속도를 제공합니다.


	구글 와이파이	에로 홈
무선 전화	AC1200 2X2 2.4GHz 및 5Ghz 듀얼 밴드 802.11 a / b / g / n / ac TX 빔 포밍 블루투스 스마트	2X2 MU-MIMO 2.4GHz, 5Ghz, 5.8GHz 3 대역 (기지국) 2.4GHz 및 5Ghz 듀얼 밴드 (비콘) 802.11a / b / g / n / ac TX 빔 포밍 블루투스 4.2 스레드 1.1 지원
포트	장치 당 2 기가비트 이더넷 포트	베이스 스테이션에만 2 개의 기가비트 이더넷 포트
보안	WPA2-PSK 자동 업데이트 인피니언 SLB 9615 TPM	WPA2-PSK 자동 업데이트
프로세서	710MHz의 쿼드 코어 ARM CPU	700MHz (기지국)의 쿼드 코어 ARM CPU
기억	512MB RAM	512MB RAM (기지국)
치수	4.17 x 2.7 인치 (직경 x 높이)	4.76 x 4.76 x 1.26 인치 (베이스 스테이션) 4.76 x 2.91 x 1.18 인치 (비콘)
풍모	네트워크 확인 가족 Wi-Fi 게스트 네트워크 기본 스마트 허브 통합 장치 우선 순위 지정, 그룹화 및 일시 중지	가족 프로필 액세스 제어 게스트 네트워크 기기 우선 순위 지정 및 일시 중지

당신은 어느 옵션으로 잘못 갈 수 없습니다

각 시스템은 적극 권장됩니다. 당신은 여기에 잘못 갈 수 없으며 우리는 충분히 강조 할 수 없습니다.

Google Wifi는 3 팩에 비해 약간 저렴하지만 각 Google Wifi 장치는 기본적으로 기지국이며 더 많은 공역을 커버하기 때문에 Eero보다 더 나은 범위를 제공 할 수도 있습니다. 모든 부분에 이더넷 포트가 추가되어 스마트 허브 또는 다른 장치에 쉽게 연결할 수 있습니다. 또한 케이블을 사용하여 네트워크를 확장하거나 유선 백홀 역할을하는 방법을 용이하게합니다. Eero베이스 스테이션과 같은 트라이 밴드가 아니므로 5.8GHz가 제공하는 것보다 추가 연결이 필요한 경우 Eero를 살펴 봐야합니다.

두 시스템 모두 잘못 될 수 없습니다.

Eero Home 3 팩은 설치가 간단하며 비콘은 벽면 플러그에 직접 장착되어 Google Wifi가 설치되지 않는 장소에 적합합니다. 개별 비콘의 범위는 다른 제품만큼 좋지 않지만 다른 제품을 쉽게 추가 할 수 있습니다. 스레드 네트워킹은 Nest 및 Apple과 같은 회사에서 따라 잡는 트렌드로 즉시 지원됩니다. Eero 비콘에는 이더넷 포트가 없지만 우려되는 경우 Google에서 데이터를 수집하지 않습니다 (여기에서 읽음).

넓은 지역을 커버해야하는 경우 비콘을 추가하는 것이 간단하고 어디에나 적합하기 때문에 Eero의 거의 무한한 확장에 감사 할 것입니다. 이 경우 우리는 서로를 선택할 수 없으며 대부분의 사람들에게 쉽게 추천 할 수 있습니다. 특별히 고려해야 할 사항이 있으면 어느 것이 가장 적합한 지 결정해야합니다.

Google Wifi는 가장 간단한 선택입니다.

5.8GHz 무선이 필요하고 평균 ~ 대 가정에 사는 기기가없는 경우 Google Wifi가 가장 간단한 선택입니다. Eero Home에 비해 비용이 적게 들고 훌륭하게 작동합니다. 또한 각 장치에는 유선 백홀 설정 또는 CAT6 케이블로 다른 장치를 연결하는 데 필요한 포트가 있습니다.