차례:
잘 알려진 삼가다: 애플은 새로운 제품을 출시하고 세계 절반이 가장 좋은 제품이라고 주장하는 반면 다른 사람들은 그것이 볶은 콩과 같다고 주장한다.
애플은 아이폰 X를 스마트 폰의 미래라고 부르며, 몇 달 동안 안드로이드를 사용하여 일주일 동안 사용한 후에는 정말 훌륭한 전화라고 편안하게 말할 수있다. 사실, 그것은 지금까지 최고의 iPhone이며, 나는 그것으로 엄청난 시간을 보냈지 만, iPhone을 제품으로, iOS로 생태계에 대한 의견을 크게 바꾸지는 않습니다.
구글과 그 하드웨어 파트너가 아이폰 X에서 몇 가지를 배울 수는 없다.
추격전으로 가자.
얼굴 ID
얼굴 ID는 훌륭합니다. 필자는 얼굴 ID와 동일한 보안 수준에 접근하는 삼성의 홍채 스캐너가 경쟁 할 수 있는지 여부를 확인하기 위해 Note 8에서 지문 센서를 비활성화했습니다. 삼성의 얼굴 인식 기능은 실제로 홍채 스캔보다 빠르지 만 보안 수준도 훨씬 낮습니다.
주요 차이점은 다음과 같습니다. Face ID는 최고의 홍채 스캔과 얼굴 인식을 결합합니다. 얼굴의 3 차원 맵을 생성하므로 조리개보다 더 많은 데이터 평면을 사용할 수 있으며 적외선을 사용하여 보안 엔 클레이브에 저장된 데이터를 정면에 서있는 사람과 일치시킵니다.
Face ID는 훌륭하고 일관되므로 Touch ID가 필요하지 않습니다. 안드로이드 제조업체가 갈 때까지 지문을 고수해야합니다.
Galaxy S8 또는 Note 8에서는 하나를 선택해야합니다. 홍채 스캐닝: 훨씬 더 까다 롭고 어두운 곳에서는 잘 작동하지만 전화가 얼굴에 가까워 야합니다. 얼굴 인식은 더 빠르고 더 관대하지만 앞면 카메라를 사용하므로 어두운 곳에서 더 자주 실패합니다.
나는 미학 (및 아마도 비용)을 제외하고, iPhone X에서 지문 센서를 iPhone X에서 제거하기로 한 Apple의 결정에 회의적이었다. 터치 ID 센서를 휴대 전화 뒷면에 올려 놓지 않은 이유는 무엇인가? - 그러나 조정은 비교적 매끄 럽습니다.
Face ID는 Note 8의 홍채 스캔보다 빠르고 일관되게 작동합니다.
신뢰성은 저에게 완벽 해졌습니다. 실내에서든 밝은 햇빛에서든 주머니에서 꺼내면 화면이 켜지거나 한 번 눌러 화면을 켜고 화면을 약간 들어 올려 잠금 해제합니다. 화면을 켜고 한 번의 동작으로 스 와이프하는 습관을 들었으며, 몇 번만 화면을 보지 못했습니다. Face ID는 또한 최근에 추운 추운 날에 발견 된 장갑을 착용 할 때 일할 수있는 추가적인 이점을 가지고 있습니다. 삼성의 얼굴 생체 인식 솔루션 중 어느 것도 내 취향에 맞게 외부에서 충분히 안정적으로 작동하지 않습니다.
또한 Face ID API는 Touch ID와 동일한 생체 인식 후크를 사용하므로 하루에 수십 번 열리는 1Password와 같은 앱은 즉시 사용할 수 있습니다. 안드로이드에는 그런 사치가 없습니다. Google은 Marshmallow에 크로스 플랫폼 지문 API를 추가했지만 홍채 또는 얼굴 인식에 해당하는 기능이 없으므로 S8 또는 Note 8에서 지문 센서를 사용하지 않으면 수동으로 적합하지 않은 사람 암호를 입력해야합니다 매번.
지난 몇 달 동안 S8과 Note 8의 생체 인식 조합을 작동시키는 데 많은 시간을 보냈습니다. 홍채 스캔이나 얼굴 인식은 스스로 사용할만큼 일관 적이 지 않으며 (한 번에 하나만 사용할 수 있음을 기억하십시오) 지문 센서의 위치가 매우 좋지 않습니다.
Smart Lock은 특히 웨어러블 환경이나 가정이나 직장과 같은 신뢰할 수있는 환경에 연결된 경우 도움이되지만 보안상의 이유로 4 시간 동안 만 작동합니다. 불협화음만으로 나를 미치게합니다. 화면에 너무 가까워 야하고 고의로 실패 할 때마다 화면을 완전히 비활성화하고 싶습니다.
반면에 나는 매번 전화를 잠금 해제하기 위해 위로 스 와이프하는 것을 싫어한다. 삼성의 압력 감지 홈 버튼을 사용하면 Face ID를 사용하여 잠금 화면을 모두 무시할 수 있습니다. 화면을 탭하고 인증 한 후 입력하십시오.
단점은 이것입니다.Apple은 iPhone X의 생체 인식을 못 박았습니다.Android 제조업체는 경쟁 할 수 있고 경쟁 해야하는지, 또는 검증 된 후면 또는 측면 지문 센서를 고수 해야하는지 여부를 고려해야합니다. 지금까지 그들을 위해 잘 작동합니다.
크기, 무게 및 재료
애플은 아이폰 X의 앞면과 뒷면을 덮고있는 고릴라 글래스 (Gorilla Glass) 기판을 "스마트 폰에서 만든 가장 내구성있는 글래스"라고 부르지 만 여전히 유리이며 여전히 흠집이있다. 나는 아직 유닛을 떨어 뜨리지 않았지만 일부 테스트에서 판단 할 때도 깨지지 않습니다.
즉, 나는 전화의 전반적인 디자인을 정말로 좋아한다. 5.8 인치 베젤이없는 OLED 디스플레이를 광고하는 Galaxy S8보다 약간 짧고 넓지 만 스테인리스 스틸 프레임 (내 은색 유닛의 반짝이는 크롬)은 비싸고 독창적입니다. 그러나 $ 1000 + 가격이 주어지면 케이스 없이이 물건을 사용하지 않을 것이므로 더 나은지 나쁜지 크롬을 많이 보지 않을 것입니다.
iPhone X도 그와 같은 측면에서 Essential Phone과 같은 종류입니다. 174 그램으로 갤럭시 S8보다 약 19g 더 무겁고 훨씬 더 큰 S8 +와 거의 동일합니다. Apple은 견고한 전화를 만드는 방법을 알고 있습니다. 몇 년 동안 그렇게 해왔지만 여기서 산업 디자인은 삼성이나 HTC와 같은 세계를 느끼지 못합니다. 이 제품은 외관과 비용이 많이 드는 고급 제품이지만 비슷한 가격 (비 폴로 지 알루미늄) 갤럭시 노트 8보다 크게 느껴지지는 않습니다.
표준 크기의 바디에 "플러스"기능 세트가 제공됩니다. 내년에는 삼성 X가 갤럭시 S9 플래그십에 듀얼 카메라를 제공하는 것을보고 싶다. 아이폰 X, 갤럭시 S8, 에센셜 폰과 같은 크기는 미디어 소비와 한 손으로 사용하기에 좋은 위치에 있기 때문이다.
화면과 노치
OLED는 현재 큰 논란의 여지가 있지만 현실은 iPhone의 삼성 제작 OLED 화면에 특별한 것이 없다는 것입니다. 최신 삼성 휴대 전화의 최신 디스플레이와 마찬가지로 거의 완벽한 교정으로 놀라 울 정도로 생생하고 현대적인 OLED 기술의 한계에 부딪치게됩니다. 삼성조차도 RGB 스트라이프로 OLED 디스플레이를 만드는 방법을 찾지 못했기 때문에 iPhone X의 서브 픽셀 어레이는 삼성의 경쟁 업체와 동일한 다이아몬드 모양을 형성합니다.
Blue Shift는 Pixel 2 XL과 거의 같은 수준은 아니지만 iPhone X의 2436 x 1125 픽셀 디스플레이가 iPhone 8 Plus보다 57ppi 밀도가 높더라도 여전히 모든 고유 기능을 처리합니다. OLED의 좋은 또는 나쁜 속성. 나는 화면을 좋아하고 아마도 현재 최고 중 하나라고 생각하지만 애플도 큰 관심을 끌고 있습니다.
반면에 노치는 흥미 롭습니다. 많은 초기 검토 자들은 전화 사용 경험에 "사라졌다"고 말했지만 동의하지 않았습니다. 노치를 보았고 때로는 산만 해졌습니다. 그러나 내가 찾은 것이 있습니다. 최적화 된 iPhone 앱이 노치의 경계 내에서 작동하는 방법을 이해하면 훌륭합니다. 예를 들어 Google 포토는 노치 영역을 악센트로 사용하여 아름답게 작동합니다. 탭, 검색 창, 대화 상자 등 중요한 모든 것이 그 아래에 있습니다.
제대로 최적화되지 않았고 필라 박스 방식이거나 iPhone X에 필요한 UX 변경 사항을 실제로 수용 할 시간이 충분하지 않은 앱이 너무 많습니다. 예를 들어 인스 타 그램은 아래에서 위로 스 와이프하여 스토리에서 링크를 열도록 요청합니다. 매번 집으로 돌아갈 수 있기 때문에 그러한 시도를 포기했습니다.
단점 때문에 노치가 세로 모드에서는 비교적 무해합니다. 그러나 가로로 전환하면 거의 모든 상황이 이상하게 보입니다. Safari는 디자인을 노치로 감싸지 않습니다. 일부 게임 및 비디오 앱은 디자인을 완전히 무시하기 때문에 컨텐츠의 일부는 존재하지 않습니다.
애플이 완전히 사라질 때까지 노치 영역을 축소하려고 시도하는 것은 불가피하지만 그때까지는 정말 문제가되는 조경 경험에 갇혀 있습니다.
제스처
iPhone X의 제스처는 괜찮습니다. 나는 여전히 화면의 오른쪽에서 아래로 스 와이프하여 제어 센터에 액세스하는 것은 실수라고 생각하지만 iOS가 프로그래밍 된 방식을 감안할 때 많은 대안이 보이지 않습니다.
Android 사용자는 실제로 아래에서 위로 스 와이프하여 홈 화면으로 돌아가거나 엄지 손가락을 수평으로 가볍게 치면 앱간에 빠르게 전환되는 새로운 시스템 차원의 제스처를 선호합니다. 여전히 학습 곡선이 있지만 극복 할 수 없거나 직관적이지 않습니다. 익숙해지기까지 하루가 걸렸습니다.
실제로, 개방형 앱 사이를 빠르게 스 와이프하는 기능은 새로운 UX에서 가장 좋아하는 부분입니다. Android 7.0 Nougat가 멀티 태스킹 버튼을 두 번 탭하여 마지막으로 전환 할 수있는 기능을 구현 한 이후로 큰 효과를 발휘했습니다. 두 개의 활성 앱.
나는 종종 안드로이드가 전용 네비게이션 바에서 멀어 질 것인지 궁금하다면 어떻게 작동하는지 궁금해했다. Huawei 및 Motorola와 같은 회사는 정적 키의 필요성을 무효화하는 가상 또는 물리적 제스처 영역으로 그 방향으로 나아가고 있지만 풀 타임으로 전환하기에 충분한 솔루션을 아직 찾지 못했습니다. Google 이이 문제를 해결하기로 결정하면 솔루션이 플랫폼에 더 자연 스러울 것이라고 확신합니다.
햅틱
햅틱은 많은 관심을받지는 않지만 Apple의 Taptic Engine은 대단하며 모든 Android 제조업체에서 엄청나게 모방해야합니다. LG는 V30과 함께 잘 해냈습니다. 햅틱은 정확하고 미묘하며 매우 만족 스럽습니다.
나는 iPhone X가 알림을 전달하는 방식을 좋아하지 않지만 책상에 남겨두면 들어오는 핑이 내 커피 잔을 진동시키지 않습니다. 대신, 보다 지향적이고 더 효과적입니다. 안드로이드가 OS 전체의 상호 작용을 위해 햅틱을 사용한다는 점을 감안할 때 삼성과 같은 회사가 더 많은 시간을 보내고 싶어합니다.
카메라
망원 촬영은 추가 자이로 데이터의 이점을 누릴 수 있기 때문에 Apple이 iPhone X의 보조 카메라 내부에 두 번째 안정화 모듈을 장착하게 된 것을 기쁘게 생각합니다.하지만 DxOMark가 휴대 전화의 스틸 사진 충실도에 대해 말한 내용에도 불구하고 분명합니다. 즐거운 출력을 위해 Pixel 2와 경쟁하지 마십시오.
대부분의 iPhone에서 2010 년 iPhone 4 이후 iPhone X가 제공하는 것은 일관성입니다. iPhone X로 촬영 한 모든 사진을 사용할 수 있습니다 (낮은 조명에서 사실적으로 입자가 거칠거나 밝고 거친 태양 아래서 제대로 노출됨).
또한 애플이 셀카 초상화와 경쟁하면서 구글이 이겼다는 것은 흥미롭고 재미 있다고 생각한다. 기적의 Kinect와 같은 모든 기술이 노치 내부에 있더라도 초상화 셀카는 Google의 작은 전면 카메라 및 기계 학습 알고리즘에 의해 변형 된 것보다 나아지지 않습니다.
Note 8의 보조 망원 렌즈에서 알 수 있듯이 그 존재감에 감사하지만 거의 사용하지 않습니다. 약간 더 넓은 ƒ / 2.4 조리개로 안정화되면 가끔 촬영하는 비디오에 도움이됩니다. iPhone X가 60fps에서 4K 비디오를 제공 할 수 있다는 사실은 A11 Bionic 칩의 몇 가지 뛰어난 기능 중 하나입니다. 요즘 Qualcomm의 주력 플랫폼보다 두 배 빠르지 만 iPhone 8 Plus보다 품질이 눈에 띄게 향상되지는 않았습니다.
어두운 곳에서 Pixel 2가 더 나아졌지 만 많이는 아니 었습니다. 위 사진이 거의 완전히 어두워 져 가로등과 아내의 전화 화면으로 만 켜지 기 때문에 Google은 후 처리 작업을 더 잘 수행하고 있습니다. Pixel 2에서는 ISO4800이지만 iPhone의 ISO2000만큼 거친 것은 아닙니다.
전면 및 후면 카메라 모두에서 사용할 수있는 새로운 인물 조명 모드를 원합니다. 저는 거의 항상 "자연광"또는 기본 버전의 사진을 선호하지만 실제로 인상적인 몇 가지 예를 보았습니다.
애니 모 티콘 (Animoji)은 정말 재미 있습니다.
배터리 수명
iPhone 배터리 수명에 대한 Apple의 설명은 최고로 혼란스럽고 최악의 경우 실망 스럽습니다. 애플은 아이폰 X의 스펙 페이지에서 "아이폰 7보다 최대 2 시간 더 오래 지속된다"고 주장한다. 이는 아이폰 7이 완전히 다른 실리콘을 사용하고 출시되었을 때 가격이 책정되었다는 점에서 전혀 도움이되지 않는다 300 달러 이상
하루 종일 배터리 수명이 있지만 iPhone 8 Plus는 그렇지 않습니다.
대신, iPhone 8 및 8 Plus와 비교하여 iPhone X를 판단하고 싶습니다. Apple이 제공하는 유용한 지표는 "인터넷 사용"이라고하는 것입니다.
필자는 iPhone 8과 X에서 "최대 12 시간"의 인터넷 사용과 iPhone 8 Plus에서 13 시간의 인터넷 사용을 주장했지만 iPhone X는 이러한 레거시 디자인의 중간에 있다는 것을 배웠습니다. 나는 일반적으로 10-15 %의 배터리 잔량으로 잠자기합니다. 이는 Galaxy S8에서 남았고 Pixel 2보다 약간 적습니다. 즉, 더 큰 Android 플래그쉽은 여전히 iPhone X로 바닥을 닦습니다. iPhone 8 Plus와 경쟁 할 수있는 Huawei Mate 9 이외의 Android 휴대 전화는 아직 찾지 못했습니다.
iOS와 생태계
요즘에는 "재고"안드로이드를 실행하는 전화와 안드로이드를 실행하는 다른 전화, 그리고 여전히 안드로이드 버전을 실행하는 다른 전화 사이에서 많은 시간을 소비합니다.) 및 iOS.
iOS는 여전히 어떤 식 으로든 고정 된 엉망인 느낌이 들며, 훔친, 무관심한 아이콘, 빨간 배지로 소리를 지르고, 홈 화면은 내 미적 감수성과 완벽하게 작동하지 않습니다.
그러나 그것은 또한 너무 빠르다. 안드로이드는 iOS가 그렇게 쉽게 달성 할 수있는 터치 응답 성과 초당 일정한 프레임을 유지하는 꿈을 꾸었습니다. Galaxy 또는 Pixel이 순조 롭지 만 iPhone X 홈 제스처의 완벽한 움직임과 비교하면 빠르게 겸손해질 것입니다.
그 앱들도 여전히 더 좋습니다. 나는 우리가 2012 년이 아닌 2017 년에 개발자가 Android의 기능 패리티에 대해 깊은 관심을 가지고 있다고 생각하고 싶지만 그렇지 않습니다. 최고의 인디 앱은 여전히 Android에 오지 않습니다 (하지만 논쟁 할 수는 있지만, 어떤 경우에는 인디 앱 씬이 돈을 많이 벌지 못하는 방식으로 Android에서 매우 활기차고 있음에 동의합니다. 게임은 몇 달 늦게 도착합니다. 그리고 인스 타 그램이나 스냅 챗과 같은 카메라 기반 네트워크와 같은 사랑받는 제품들은 저를 미치게하는 특정한 기능이나 최적화가 부족합니다.
2017 년이며 여전히 iOS 앱과 동일한 품질의 Android 앱을 사용할 수는 없습니다.
예를 들어, 내 뱅킹 앱은 2 년 전에 iOS 앱에 Touch ID (및 양도 가능한 API 덕분에 Face ID)를 지원했습니다. Android 버전에서는 매번 암호와 같은 암호를 강제로 입력합니다. 내가 좋아하는 작문 앱인 Bear는 Android 버전을 만들 의도가 없으며, 이전에 가장 좋아했던 식사 계획 앱인 Grocery King은 2 년 이상 Android 앱을 업데이트하지 않았습니다.
물론, 나는 대부분의 해를 안드로이드로 보냈다는 점을 감안할 때, 실행 가능한 크로스 플랫폼 대안을 찾았습니다. Google 문서 도구는 훌륭하고 Mealime도 훌륭합니다. 그러나 여전히 안드로이드 앱이 두 번째 바이올린을 연주하는 것처럼 느껴집니다 그들의 iOS 대응에.
애플도 여기에 많은 신용을 필요로한다. 안드로이드 개발은 Java로 인한 앱 개발과 사용중인 수많은 장치 덕분에 유지 관리가 더 번거로운 것으로 알려져 있지만 Apple은 생애를 벗어나려고하는 전용 개발자로 구성된 특별한 생태계를 구축했습니다. iOS. Apple의 큐 레이션 서비스는 특히 iOS 11에서도 매우 훌륭합니다. App Store에 체크 아웃 할 멋진 새 앱이 항상 있다고 생각하지만 Google Play에서는 알고리즘이 어떤 피드를 제공하는지 알 수 없습니다.
그러나 안드로이드는 여전히 이런 방식으로 더 좋습니다 …
iOS로 오랜 시간을 보낸 후 몇 가지 사실이 눈에:니다. Android에서는 여전히 알림이 훨씬 낫습니다. 타이핑 경험은 안드로이드에서 더 즐겁습니다. Android를 사용하는 것이 훨씬 유연합니다. 그리고 다양한 안드로이드 하드웨어는 숨이.습니다.
알림은 오늘날 모든 운영 체제에서 가장 중요한 세부 사항 중 하나이며, Android는 몇 년 전에 문제를 해결했으며 모든 반복에서 계속 개선되고 있습니다. 이와 관련하여 Google의 리드는 절대적이며 극복 할 수없는 절대적입니다. 반대로, 나는 iPhone의 알림을 다루는 것을 싫어합니다.
Android와 iOS는 이제 매우 비슷하지만 Google 플랫폼에는 몇 가지 중요한 장점이 있습니다.
타이핑은 대부분의 안드로이드 폰에서 상당히 즐겁습니다. 주로 타사 iOS 앱으로 시작하여 최고의 기능을 자체 모바일 OS에 가져다 놓은 Gboard 덕분입니다. Gboard의 자동 고침은 스마트하고 안정적이며 성능은 구형 하드웨어에서도 거의 완벽합니다. 또한 Android 자체와 마찬가지로 원하는 방식으로보고 작동하도록 수정할 수 있습니다. Apple은 iOS 10 및 11에서 QuickType에 많은 것들을 추가했지만 필자는 항상 iPhone X보다 Pixel에서 긴 형식의 전자 메일을 확인하는 것을 선호합니다.
나는 229 달러짜리 Moto G5 Plus의 넌센스 메탈 섀시에서 Solar Red HTC U11의 매혹적인 빛 변화에 이르기까지 새로운 안드로이드 폰으로 시간을 보내는 것을 좋아합니다. 안드로이드의 개방성은 스마트 폰 구축 및 해체의 혁명을 촉진 시켰으며, 구글 OS는 거의 모든 가격대에서 인터넷에 접속할 수있게 해주었다.
iPhone X를 사야합니까?
Apple은 스마트 폰 하드웨어 혁신의 한계를 뛰어 넘는 것뿐만 아니라 iPhone X의 iFixit 해체를보고 전체 인테리어가 얼마나 우아하게 꾸며 졌는지 살펴볼 수 있습니다. 떠나고 싶지 않아요
그리고 우리 모두가 조화롭게 살기를 원하는 거즈라는 것을 알고 있지만, 이상적인 세상에서는 모든 헌신적 인 안드로이드 사용자가 며칠 동안 iPhone X를 사용하고 모든 독실한 iPhone 중독자가 Galaxy Note 8 또는 같은 시간 동안 픽셀 2. 둘 사이의 차이점을 탐구하고 결국에는 그렇게 다르지 않다는 것을 깨닫는 법을 배워야합니다.
안드로이드 애호가들은 아마도 아이폰 X, 특히 1000 달러의 가격에 관심이 거의 없을 것이다. 그것은 공평합니다: 이것은 매우 비싼 전화입니다. 그러나 Android Central에서이 리뷰를보고 놀랍다면, 당신은 당신이 싫어하는 것과 당신이 좋아하는 것을보기 위해 그것을 시도해야하는 사람입니다.
Apple에서보기
링크를 사용하여 구매 수수료를받을 수 있습니다. 자세히 알아보십시오.
